主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

从方法论的角度，评价一个人，或者一个国家，都应该竞优，而不是竞次。葡萄兄总是喜欢把中国和印度相比，结论是我们比印度好，所以我们就是成功的。这个逻辑延展下去，我们可不可以跟人均占有自然资源更多刚果、坦桑尼亚对比，证明我们更加成功呢？或者把我们十几一贯制用超量发行人民币隐性剥削老百姓的做法跟津巴布韦的恶性通胀比，证明我们的政府还不算掠夺过甚呢？

你比最差的搞得好，就证明你是成功的吗？ 你比班上倒数第一的同学成绩好，只能证明你是倒数第二而已。我们为什么就不能跟人均可用土地、资源比我们更少的东亚邻国比一比？就算是比社会主义建设的成就，我们也还没有超过苏联，在沙俄基础上二十年崛起以一己之力对抗整个欧洲的水平吧。美国在其崛起的道路上，其资本、总人口、全球占有资源等条件也落后于“老欧洲”的主要发达国家，难道一个十四亿人口，一个人均资源较少，就决定了我们只能跟印度去比谁更劣，而不是和美日苏去比后发国家如何崛起？这恐怕是历史唯心主义的观点。更不要说，中国今天能有14亿人口，恐怕有一部分还要拜主席批判马寅初所赐吧。

至于说本朝太祖的历史评价。同样是这个道理，我们能不能因为一个人做过好事，就抹煞他的错误呢？我个人对太祖只有一句话：1957年大跃进之后，在大丰之年里却遭饿死的那些冤魂，就足以决定，春秋之笔写他老人家的“本记”不可能是伟光正的，最最起码，是汉武而非文景，唐玄而非太宗。无论细节是不是魔鬼，大跃进是在太祖痛批“反冒进”令周公、陈公靠边站，发表“挂帅”讲话亲自主持一线工作之后发生的，不管下面的人怎么蒙蔽他，这个领导责任要不要负？难道这里也可以讲天子圣明罪在臣属？以诛心之论，一个年少时亲自务农，后多年扎根农村的农民运动专家，真不知道一亩地打不了万斤粮食？这里彭总所讲的“小资产阶级狂热性”有没有？恐怕连太祖自己都没有辩白吧。

无论是为了怎样的大义和宏图，一个人、一个组织都没有权利去强迫广大民众牺牲他们的生命，除非不这么做就确定会有更多的人死去。观我党历史，并非使命感不足，而是使命感过强。为了脑海中的宏图大业而牺牲民众幸福的理论和实践从来都没有停止过，到今天仍然在如火如荼。百年后的历史如何评说，我不知道，但作为一个卑微的普通人，对此我宁可选择用脚投票。

• 你还是看看你自己的话吧