西西河

主题:适度批评开胸验肺的医院合乎情理——从一个医生的角度来说 -- 良金百辟

共:💬76 🌺167
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当时情况下不冒违规风险医生能否实现助人愿望?

我觉得 这一点需要注意:张海超最终并没有打破程序。他用了一个超乎寻常,令人痛心的方式得到了程序的认可。

即便如何痛骂或者指责“流氓指鹿为马”,但是我们中的每一个,恐怕也都会认为,最佳的解决途径,还是改善,加强程序建设,让张海超们可以放心,舒心的有个“按程序说理的地方”为好。

————————————————

这件事情里,张海超最重要的东西,不是呼吸科,或者病理科的诊断。真正有力量的,是他的肺,和从他的肺里取出的标本所做的切片。

开立的诊断是不是严谨,非常重要;有没有资质,是下笔之前应该斟酌的问题。

而拿出来这个诊断书,有没有正的效果,则是另外一件事。其实一家普通医院的涉及职业病诊断的诊断书,法律效力可能是有限的。它在整件事,发挥的最大作用,是激起了媒体的反应和广大网友的支持。

对于医生来说,可能另拿一张纸,给防治所写封信,在那里,明确写上自己的意见,认为是尘肺,把这封信交给张海超后,会不会取得同样的效果?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河