主题：对事实的尊重就是最大的尊重 -- wxmang的书童甲

方哥的文字主要以资料陈述为主，加上一些个人的感慨，但并未做分析。所以“好米煮得比...”这句不知从何说起~~

无论你拿出任何一个历史课题来，永远都是挖掘原始资料的人远远少于基于原始资料进行分析评论的人。甚至在不少具体历史问题上，做资料挖掘工作的就那么一两个人；而“煮米”的、也就是针对同一具体历史问题进行分析评论的人(包括网络上的)，却是一个较为庞大的群体，而且是不断有新人加入进来。而他们针对该具体历史问题所进行的分析，还是基于该问题的既有原始资料(A)，以及与与该问题密切相关的其他原始资料(B)。如果没有方军这样勤奋挖掘抗战老兵原始资料(A)的人，如果没有那些搜集抗战和国共内战原始资料(B)的人，历史评论者们还有什么米来下锅煮饭呢？

综上，是挖掘原始资料的人更稀缺，还是历史评论员更稀缺？

是挖掘原始资料的人对历史研究的先决性更大，还是历史评论员？

如果前者更稀缺、先决性更大，那么对前者(比对后者)略多一些敬重和理解，有什么不对么？

还是那句重复了多少遍的话，对一位近20年以自身力量辛苦挖掘原始资料、为国家民族做实事的长者，在做交流和争论的时候，为什么不能多一份尊重和理解？