主题:【原创】有机太阳能:中国发展的的一个战略选择(之一) -- 井底望天
你是你自己说的:
“而且,一般这种光敏有机材料50度的温度都会导致迅速老化甚至变性。如果是这样的话,必须使用复杂的冷却技术,那就大大增加成本了。”
结果我给了你Konarka在65度的报告。
然后你回答:
“至于温度的问题,65度仍然是不能用聚光技术的。”
你不觉得你自己在转换话题吗?人家的产品在65c下面,也“没有迅速老化甚至变形”。
而且这个报告是在2008年6月出的。今天7月份,我们才见过Alan Heeger。他的电池是2007年初放的,已经超过2年了,但是没有任何degrading的现象。按照你说的最多2年,是不是应该有degrading现象出现呢?
而且你的“合理”是靠怎么得出来的?数据,测试,推算?还是自己一拍脑袋?
我可以在给你一个链接:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081014160813.htm
通过应用这种技术,高分子类有机太阳能电池的寿命可以达到5年以上。
“This breakthrough paves the way to commercial organic solar cells with an operational lifetime of over 5 years and efficiencies of over 10%.”
希望你拿出一个研究报告,说有机太阳能电池,只有2年寿命。呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不太赞成这个成本计算 5 类反词典 字833 2009-08-02 19:11:40
🙂似乎你的信息不太靠谱 井底望天 字406 2009-08-02 20:34:22
🙂你的数据难以令人相信 1 类反词典 字844 2009-08-02 21:27:17
🙂你的讲法还是不对
🙂konarka的报告 闲看蚂蚁上树 字774 2009-08-10 15:11:14
🙂高分子材料寿命确实是一个难点 1 井底望天 字210 2009-08-10 16:10:09