主题:【现炒现卖】之美国对外商直接投资的监管 -- 南方有嘉木
共:💬107 🌺294
复 反之亦然
即政府以及政客的意识和行动。
美国在这三个案例中是政府中人主动行动,然后他们主动要求各部门积极进行调查,基本前提假设是存在危害----然后申请人要举证推翻;但是徐工案,如果不是三一重工当时的搅局,现在徐工的优良资产是否流失真得还很难说。
另外一个不同就是看两国资本在他国相关行业的渗透程度。我们现在对美国根本还没怎么渗透呢,人家就拿着国家安全的大棒子虎视眈眈的了;而美国的资本在我国的相关行业都不仅仅是渗透问题了。
再退一步说,就算反之亦然,国家利益面前,那就是我们做得,你做不得,抢夺舆论阵地,抢夺话语权的斗争。那就是利于国家利益的,我就支持,不利的,我就说你是阻碍自由贸易和自由投资----美国一贯玩的就是这套把戏。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵 青石崖下 字150 2009-07-29 06:44:00
🙂华为和3com那个案例挺那啥 小河流水 字94 2009-07-28 19:10:05
🙂反之亦然 1 suqier 字304 2009-07-28 16:55:35
🙂恩,我想有一个极大的不同,
🙂呵呵,商务部外资并购法规的后门案就是鲜明的证据 2 散仙在飞 字149 2009-07-31 18:26:56
🙂徐工的工程机械是相当优良的资产 木尔 字266 2009-07-28 18:12:51
🙂已经成为互联网转播战的经典案例 1 散仙在飞 字194 2009-07-31 18:23:57
🙂现在已经有这样的人在操盘 1 木尔 字104 2009-07-31 23:19:02