主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟

这种理论就跟希特勒说雅利安人是优等种群，进而成为屠杀非雅利安人的一个借口一样。只不过美国的吃相已经不能那么难看了，杀人放火已经解决不了问题，而美国对外扩张动辄以人权，民主和普适价值为其道德武器，吃相太难看的话，这些道德武器难免要打折扣的。

一个明显的例子是和犹太人的关系，亨廷顿说基督教，伊斯兰教，儒教之间是文明的冲突。在教义上，犹太教，基督教和伊斯兰脚是一脉相成的，承认同一个安拉，基督教承认旧约，但是认为旧约由于以色列人单方面毁约而失效，耶稣基督死而复活，满足了律法的要求，成全了旧约，开辟了新约。伊斯兰教也承认新约，但是认为新约被改动了，而古兰是没有改过的，有这么多共同点，怎么会有冲突呢？ 而现实呢，犹太教成了基督教的朋友，成了伊斯兰教的死敌？怎么解释？如果真正是文明的冲突，至少是以安拉VS佛陀VS孔夫子。所以，如果单从教义来看，基督教、犹太教和伊斯兰教之间的斗争只是一个内讧，就好比什叶派和逊尼派之间的明争暗斗一样。但是大家都认为前者是文明冲突，后者是伊斯兰的内讧。怎么解释？

另外，基督教和犹太教之间的结盟也不对，如果完全按照文明的冲突，犹太教和基督教之间应该是死敌。因为犹太教不信耶稣，认定他们自己才是神的“特选子民“，其他都都不是。这么封闭排外的宗教，竟然能够和基督教和谐共处，奇怪不？而伊斯兰还是承认耶稣的，从这一点来看，是否基督教和伊斯兰教的共识更多一点？

文明的冲突只是个幌子，他把美国对外的压榨和剥削用文明的冲突包装起来，贩卖给世人，使得美国对外侵略就有了正当性，既然有冲突，那么美国人杀杀异教徒是不是可以理解。大家都觉得911是文明冲突的例证，但是911发生之后美国立刻给冲突的另一方按上了恐怖分子的标签，既然是文明冲突的另一方，好歹也是文明，怎么能是恐怖分子呢？

所以，我的理解就是，美国侵略别人压榨别人，就是文明的冲突；但是别人还击美国，就是恐怖分子。