主题：【原创】童年记吃5——忆苦饭 -- 能饮一杯乎

看看现在对农村基层干部的评价，也是怨声载道吧。当时的基层主事者也大都是地主----有恒产者有恒心么----宗族组织也是掌握在地主手里，从何而得出恶霸是少数的结论？当然不是说现在的基层干部就坏到这种程度，而是凡掌权者必定会为人，也必定会得罪人，得好处者未必到处说，被得罪者却会反抗，起码记恨在心，时间长了，得罪的人就会越来越多，负面评价自然越来越重，这还是有TG的大政策限制着的情况。在当时的农村，地主中多数的所作所为绝对不能说是正面为主，当然不排除有老兄公公的好人，举个例不一定能代表整体。即便如老兄所言，地主对所请的短工待遇不错，也不能否认是建立在剥削基础上的，马克思的结论我以为是对的。现在有的（只是有的啊，不然就是政治错误了）国企改制后，厂长成了企业家（资本家？），有的就明目张胆的对工人说，是我养活了你们！嫌待遇低，老子到劳务市场上一招一大批，工资比你们低。这是现实，合理吗？更无良的还有欠薪、卷款逃走的。他们的后代能不能说：“当年我祖上对工人不错，还给发工资，没让他们在大街上挨饿”？

至于“老妈讲过农村里大多或多或少都有些好吃懒做的“二流子”，往往这些人在土改时就是贫雇农——老毛的依靠对象，依靠错了人！”这个结论更是错了，或多或少的二流子、往往就是贫雇农，不能说多数贫雇农是二流子吧？老毛的依靠对象是贫雇农，其中有二流子，但多数还是勤勤恳恳的农民吧，依靠他们错了么？TG得天下的事实证明老毛没错，对中国农村的把握，近代以来无人能比！