主题：【原创】有感于对” 二少一宽”的讨论 -- yaodao

我仅就这几个问题有点想法

问题1为什么“二少一宽”每个少数民族都享受，独堕落的仅一二。

我觉得每个少数民族都享受这个政策的说法，值得商榷。起码没有看到这方面的数据支持。如果这个政策真的普遍适用于所有少数民族的所有刑事犯罪，那么按照我国人民善变通的“习惯”，临时更改民族应为规避法律的常态做法，实际中我尚未听到这种做法，如有这方面的做法或数据，请哪位共享。

对这个政策的热烈讨论比较集中在分裂势力活动猖獗的时候，比如去年、今年。大家对分裂活动之嚣张、屡禁不止很恼火，自然会想到为什么他们不怵法律，然后“二少一宽”的政策就成了大家都认为的纵容、包庇犯罪的靶子。

这个政策的初衷未必是突破法律，但实际上却发挥了突破法律的作用。司法人员的法治观念经常让位于官僚思维，他们在适用法律时会害怕犯政治错误，不管不出错嘛。经过层层的歪嘴和尚念经，不管少管某些少数民族犯罪---比如偷盗行为，成了很默契的社会治理理念。

那堕落的“一二”因有着分裂的诉求，才比较瞩目，在“二少一宽”政策下脱颖而出，在歪嘴和尚的不作为下，真以为他们凌驾法律之上，可以为所欲为，不用支付对价。

2、长相、肤色差异的作用。

这个没办法，即便人家愿意通婚，发生效果还不知道得等几百年呢。这个问题想了也没用，还不如当它不存在。种族主义是魔鬼，把魔鬼关着吧，放它出来讨论等于放纵它在人们心中生根发芽。

所以，让学校多过清真寺，让维族每个人都能说流利的汉语，积极屯边、切实发展经济吧，这比考虑长相、肤色实用。