西西河

主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

共:💬786 🌺1543 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】回江城兄

呵呵,江城兄过于激动了,我只是说蒋介石在抗战中称得上领袖的称呼,并没有说他是一个完美的人。我想毛主席和斯大林是领袖,您应该不会反对吧,但是他们没有犯过错误吗?国民政府确实是等英美宣战后才向日本宣战的,这里有个说法,假如中国在太平洋战争前向日本宣战,那么在法律上,英美就只能在中止对华援助和对日宣战之间择一而行,英美对日宣战的可能性很小,于是中国将失去最重要的国际援助,这显然是自杀。这个说法让人看上去很痛苦,可是没有办法,这却是事实。蒋介石在跟日本宣战以前确实没有放弃和日本谈判,也没有放弃过对所谓“和平”的努力,这也许(完全是我的个人看法)是他认为战争的准备还不充分,对战争的未来充满了焦虑,可是战争还是一直在进行,他并没有完全的妥协。国军当时的战略就是以“空间换时间”,所以退到湖南一线抗战,拉开日本的兵力,这也是无可厚非的。关于“前方吃紧,后方紧吃”的问题,据我所知在抗战的前期后方也是蛮艰苦的,据说陈诚从重庆去六战区长官部的恩施都是坐烧木炭的车,整个重庆就蒋介石有专车,因为实在是没油。后来有了美援以后就开始变了,腐败是国民党从大陆败退的一个重要原因。挖开黄河大堤这件事情绝对是犯罪,不管用什么理由,政府都不能陷如此多的人们到如此凄惨,无家可归的境地,这样的犯罪是没有任何借口可以开脱的。根据西方的主权在民的思想,将这样的政权打倒是完全合理的。抓壮丁这个事情嘛,确实也是很野蛮,但是看看《战场上的蒲公英》,我认为王光炜上校的谈话也是有一定的道理的,这都是逼出来的。这个事情就跟计划生育一样,野蛮,不合理,没有人权,但是不得已而为之。关于这个琉球的问题,我确实是到现在都不理解,自己的东西为啥不要,在我看来,即便不是自己的,一块地盘,只要美国给,我也应该要啊。我很不能理解,望诸位河有赐教。总之我还是认为,看一个人在一段时间的表现,还是要看主要方面,在抗战时,蒋介石的主要方面还是在抵抗,他作为最高统帅对于抗战的胜利的贡献是很大的,是称得上领袖这个称号的。我是半吊子水平,如有不对望江城兄海涵!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河