西西河

主题:【凑热闹的来了】朋友写的赋,也请大伙来打分 -- 南方有嘉木

共:💬13 🌺20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 讲两句,不打分

没想到这么多人都在写赋,我上次问江城写芜湖赋的动机是什么,这是个很重要的问题。江城说是征文, 而且拿了个二等奖。说实话,我是个俗人,我不晓得江城得了多少好处,但是对于我来说,只要有三百块钱, 那么对于一天的时间来说,我觉得值!如果我有那个水平我是会干的,但是给我一天时间我搞不定。所以,我觉得江城那篇文章换了个二等奖,赚了,目的也算是基本达到了。

然后再看这两篇赋,我同样要问作者为什么要作此文。因为不问目的和动机的话,出言就比较困难。如果是现代文,那么一般不必多问,但是在二十一世纪面对一篇文言文,那么最好还是打听一下文章出台的背景才好说话,比如说是中文系在校作业,还是征文,还是纯粹练笔自娱,还是怎样怎样。

如果单从文章本身来说,我觉得语言上比较朴实,文言的味道不是那么重,比较近。总体上看得出作者有一定的知识面,概括能力比较强,文章样式上也有一定的规矩,都是先说说历史,最后说说作者自己的感想。

再说说观点:

抱残守缺,闻古既佳亦不足取。

作者不赞同抱残守缺,但是他的文章的体例似乎与此并不是特别吻合。

想我辈中人,当以重构我文明为己任。所为何所哉?能至我国人所至之所便为我国土,能凡顺我教化者皆做化民,如此以为如何。

我以为不怎么样。这个目的有点太帝国主义了,思想还是中央帝国的那一套。要我说,我倒是只愿意对内人人安居乐业,能所其能,健康快乐,对外无非是和平共处五项基本原则。

与文者叹,欧陆成殖民五洲之霸业者,非欧陆也,实五洲之民自乱其根基;削欧陆强权者,非崛起之新贵也,实欧陆之人祸起萧墙。

这一段不知道是作者的真实思想还是只是仿造《阿房宫赋》的戏言。不管怎样,这个观点是不太对的,对历史和世界的认识还不太深。关键的是没有正确认识到殖民地和半殖民地国家,特别是中国当年失败和成功的真正原因。中国的百年屈辱,并不只是自乱其根基的问题,而是系统上就落后了。而削欧陆强权的原因,祸起萧墙这个层面还是太浅了。论述这种复杂问题,文言文本身就不适合。

总的来讲,两篇文章的标题都特别的“大”,但是文章内容比较薄弱,没有能够撑起来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河