主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

我和你一样，认为狼的错误有二，

一是狼文中所采用的数据，应当注明出处。在有河友提出疑问时，不应采取信不信随你的态度。

二是不应该把地主在两个帖子中的质疑等同于地主否认贫富差距的存在，进而等同于屁股有问题。

这第二点实际上把他自己引向更不利的境地。

但是如果说这是一个事件的话，我不能说只有狼做错了，地主一点儿错没有。

地主因为狼的文章另开一贴我认为不妥。

landlord:【原创】在西西河“求实”

即便对数据有疑问，在狼的这贴里回复就足够了。就数据论数据，就事论事，是我认为真正的求实。

即便一定要拿狼为例，另开一贴，且站在求实的高度，也应该是在证明狼的数据确实没有可靠来源之后。

（只要这些数据有相对可靠的来源，那么狼拿来用我认为是可以的。）

因为在证实数据没有可靠来源之前，这样的贴实际上把狼变成了负面典型，因为制高点（求实）地主已经占领了。

这样对狼是不公平的。这是我认为狼会生气的原因。

在题为求实的贴的回应中，却少见真正的对狼贴的求实，变成了对求实一词的追捧，这至少不是我认为的求实。