主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord

中国某所大学的校训很短，虽然我并不是那所学校毕业的，但那两个字的校训却已渗入我的骨头里，那两个字当然就是---“求实”！

“求实”并不等于“求是”，所以经常是吃力不讨好，说好听了是“打破沙锅问到底”，说难听了颇有些偏执狂的倾向。

在西西河这些年，做了不少这样的事。虽然不能都记下来。但从今天开始记录，也不算太晚吧。

记得刚下河不久看到一个多维新闻的转帖，其中提到一位美国海军学院的教授对中国（军队？）的评价，巴拉巴拉一堆。那个新闻号称是翻译的英文新闻。我一时好奇，就去找出处。结果发现一个很有意思的细节：那位教授其实不是正式的教授，是一位客座教授（没准儿就是访问学者）；最有意思的是，中文稿里没有名字，可英文原文里是有名字的，而那个名字是（大陆的）汉语拼音！如果只看中文稿，很可能认为那个意见代表了美国军方的意见。但看到英文稿，在美国稍有常识的中国人都知道这样的一个名字代表了什么～～美国军方，嘿嘿。。。

后来，又看到网上流行的一种说法叫什么“中国教育。。。不如乌干达”，我干脆就去联合国教科文组织的网页上去查。在西西河写了一篇，那篇不知为什么丢了，后来从百度快照捡回来，放在我的新浪博客里了。结论是1999-2000年度教育投入占GDP的比例，中国不如乌干达；国家教育投入占国家预算的比例，中国并不低。至于教育现状是否不如乌干达，实在是不值一驳。

06年又有一场关于中国教育及医疗现状的讨论。于是我又去联合国教科文组织（熟门熟路了）和世界卫生组织网页摘了一堆数据回来。其中有个数据挺有意思，那就是“中国医疗公平性全球倒数第四”。没想到前一阵，一篇叫做《中国医疗公平性全球倒数第四的尴尬与悲哀》在网上四处流传，感叹者有之，痛骂者有之。但我却没有发现有任何人去查一下这个数据的出处（这是12年前的数据）；更没有人去思考为什么这个排名只用一次就被世界卫生组织所废弃。是不是因为这个排名的“公平性”呢？我不知道，但我知道排名第一的是1997年的哥伦比亚（关键词：内战、毒品和腐败）。。。

今早看到有人提起阿忆，想起了我和阿忆的一次交锋。事情的结果是阿忆跑到我的新浪博客来讽刺我道听途说，鼓励我去实地考察，而且要等风声过了再去。我只好实话实说我家LD的姥姥家其实就在那个村子，和七烈士中的好几位沾亲带故。阿忆兄一气之下，把博客关了。为这事儿我还觉着挺过意不去的，现在看来又恢复理智，重新开张了，那就好。

对了，这次想起写这些东东的原因是因为wolfgan的一篇半文摘。我又企图找出处，结果发现要交money---我虽然傻，但还没傻到那个地步，于是就作罢了。只是简单回了一下。我琢磨这个基尼系数到底是咋回事？是不是可以代表一个社会是否安定的一个指示呢？为什么世界银行会对中国和印度另眼相看，分别给出城乡的基尼指数，而不是像其他国家那样只给一个指数呢？另外，欧洲各国（不含俄罗斯）的基尼指数看来都还凑合，但如果放在一起计算，会不会也非常高呢？（用欧洲比，是因为其面积和人口与中国好像有些可比性。）如果很高，那是否说明欧洲各国还算稳定，但整个欧洲非常不稳定呢？

至于wolfgan兄给我的回帖：

我又禁不住手指大动。关于第一部分，我有三个问题：

1.高盛的哪份研究报告？出处何在？（我找了，没找到）

2.高盛的数据从哪里来的？

3.“奢侈品”的定义是什么？房子算么，车子算么？

第二部分，我也挺疑惑：

1.这是哪一年的数据？谁给的数据？

2.我国人民喜欢存钱是不是会影响这个消费水平的增速？股市（交易额和起伏）会不会影响？

3.（其他国家）消费水平的增速是否总是和GDP增长同步？会不会有提前或滞后？

4.消费水平的增速高于GDP增长一定是好事么？同理，低于一定就是坏事么？

没法子，我对网上众多的数据和理论总是有些不敢尽信。所以在破口大骂和忧国忧民之前，总是很不识时务的瞎动动脑子。西西河里这样的人好像也不少，比较受人尊敬的有马甲老大、久违的密码兄、新兵就三跳的村长等（排名不分先后，遗漏正常），还有经常不受人待见的老南京兄、小闹钟、laska等。虽然有的是高山仰止，有的是臭味相投（而且还常常臭味不投），但我总觉着都是“求实”一族。故此都强行把他们加入我的好友行列。哈，“微斯人，吾谁与归？”

• 一点看法
• 多挖挖河泥有好处
• 谣言止于智者，“明眼人都知道这个”
• 花谢