主题：关于成都公交车燃烧事故 -- njyd
共:💬115 🌺60
所谓“人为”并不一定说火“就是那个人”“点起来”的。“自燃说”始终无法解释，油气是如何会从携带的容器弥漫到车中的。容器泄漏，不慎打翻都无法解释前后那么多现象（比如“两股汽油味”），需要太多的巧合，可现实中恐怕很难有这么多巧合。恐怕至少油气弥漫这节人为的可能性最大，接下来如我之前所说的，只不过需要摩擦造成的小火星而已，衣服织物的，金属撞击的，都有可能
- 相关回复 上下关系8
🙂公交车最挤的是靠上车门处。 njyd 字702 2009-06-10 01:56:46
🙂这个烈焰狂豹的位置我到现在没搞懂 哈酷 字259 2009-06-10 22:20:17
🙂我的看法是有人违章带汽油上车，过失起火可能性最大。 1 njyd 字458 2009-06-08 07:07:39
🙂有人根据“初始时燃烧不充分”否定人为因素，恐怕也不充分
🙂现在关键是能不能找到有人点火留下的痕迹。 njyd 字508 2009-06-10 02:11:59
😅我觉得有一个关键的问题被忽略了，就是对幸存者的调查！ 1 夜月空山 字134 2009-06-09 02:08:50
🙂这个不可能忽略的 小径 字0 2009-06-09 08:58:28
🙂但那“先后两股汽油味”如何解释呢？而且来自于不同位置 夜月空山 字28 2009-06-09 02:05:31