主题：【原创】为什么要用那狗屁锤子? -- mantis

那就是没有锤子了（看其他帖子）都被偷走了(注：这里错了，有锤子3把，但没人用）。这也说明锤子的设计是极其不和理的，不管你是如何解释理论上如何如何有效，这次的公车燃烧事件就足以判决锤子的死刑。当大家惊恐地想打开窗户，又看到“请用锤子敲击玻璃的薄弱点”，但是却找不到锤子。人在这种情况下是会发懵的，不会很冷静地想到用高跟鞋或拳头代替。看录像上外面的人用砖头敲了很多次才把一块玻璃打碎，怎么可能说用锤子敲最有效呢。玻璃的薄弱点有标示吗？在没事的时候来一下是不是玻璃就会碎呢？

为什么用应急把手：

1. 不会丢，特别是在中国这种环境下。这也是锤子最失败的地方！

2. 把手并不一定是一次性的，就像我们常用的门把手一样，一“掰”（我说的是掰，而不是拉，或压）然后开门开窗。

3. 在每个把手的边上都有注明"lift and push to open the window"，画个箭头，中文写上“想逃命，一掰一推”什么的，如果天天坐公车，想不知道都不行，因为它就在你眼前天天晃啊。至少我就是这么知道怎么用的。

4. 速度也很快，我估计2-3秒就可以搞定，如果大家都很慌的话，想跳窗而逃，看到窗子上的提示，也会找到把手而不用担心找不到锤子吧。

5. 锤子可以打碎玻璃，也可以打碎你的头，是不是也可以用它来坐凶器呢？

我这锤子无用论的代价是27条人命！希望能够让设计师们清醒认真地借鉴其他国家的经验设计，多问问为什么，不要特立独行而害人了。我在美国。在公车上从来没见过锤子！都是红色的把手。