主题:关于邓案律师 -- 闻砾
共:💬289 🌺541 🌵16
对于外界称张树梅在律师提出保护证据后清洗掉女儿的衣物,张树梅表示,她清洗掉的只是与本案无关的衣物,关键证据胸罩并没有清洗。
她告诉记者,她到恩施州优抚医院为女儿洗澡时,换掉了女儿内衣、内裤等。当时,她随手将衣物丢在地上,从而沾了水。回家后,她将女儿的衣物放在洗衣机内准备清洗,但看到胸罩上有红色痕迹,怀疑是血迹,便特意把胸罩拿了出来。
此后,她因办理律师委托手续赶到巴东,衣物就忘了清洗。后来,野三关派出所所长请她回老家拿女儿喝药的盒子,以确定是什么药。她才赶回家,发现衣物已经臭了,就清洗了。“但胸罩一直没有清洗。”她说。次日,警方就将这些衣物连同胸罩都拿走做鉴定。“当时,夏律师他们都在现场,并且签了字。”
两种矛盾的说法,你相信哪一个,接受哪一个?为什么?
我的话,谁的话我都打个问号先。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂警察不努力 闻砾 字236 2009-05-29 13:55:39
🙂你的想法真是奇特 FlyGeneral 字282 2009-05-29 14:05:51
🙂你不至于那么天真吧 闻砾 字518 2009-05-29 14:15:40
🙂关于衣物的另一种说法:证物并未被清洗,且夏律师当时在场
🙂这个是29日出来的 1 闻砾 字292 2009-05-29 20:41:19
🙂什么样的压力,能让邓母主动破坏可以令女儿无罪的证据衣物? 1 故园湾里 字924 2009-05-29 21:11:33
🙂政府的操作空间不要太多 闻砾 字359 2009-05-30 18:46:38
🙂事件不单纯的法律或者个人问题, 观望者 字496 2009-05-29 23:34:14