主题：关于邓案律师 -- 闻砾
共:💬289 🌺541 🌵16
复 你的想法真是奇特
如果巴东公检法很公正很规矩，网络舆论会那么强烈？哦，网络暴民，一个词掩盖了一切？ 我就不重复网络上随处可见的话了。
我不知道律师能否随意见邓母，但是至少律师说在解除委托的时候邓母都见不上一面。 律师联系了公检法不止一个官员，要取证，无人理睬，律师怎么能够确定带上邓母去警察局就能够被接见取证呢？律师公开取证说的第2天邓母就洗了证据，这不奇怪吗？这是谁的错？这个时候律师肯定没有见过邓母。
拿着放大镜找律师的错误，嗯，律师提醒警察取证不够，联系公检法取证还不够，应该带着邓母去警察局取证。警察的错误呢？ 你的偏颇太明显了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂关键不再于是否必须，而在于是否指证的了 FlyGeneral 字508 2009-05-29 13:41:37
🙂警察不努力 闻砾 字236 2009-05-29 13:55:39
🙂你的想法真是奇特 FlyGeneral 字282 2009-05-29 14:05:51
🙂你不至于那么天真吧
🙂关于衣物的另一种说法：证物并未被清洗，且夏律师当时在场 故园湾里 字829 2009-05-29 20:02:35
🙂这个是29日出来的 1 闻砾 字292 2009-05-29 20:41:19
🙂什么样的压力，能让邓母主动破坏可以令女儿无罪的证据衣物？ 1 故园湾里 字924 2009-05-29 21:11:33
🙂政府的操作空间不要太多 闻砾 字359 2009-05-30 18:46:38