主题：一个简单的计算，我们是不是真的不够地 -- zhonghm

这是你自己的观点。

我的观点是你这个说法毫无意义，因为你所谓的200平方公里只是用于招拍挂给开发商建设住宅楼的住宅建设用地面积总和罢了。并得不出居住规划就是200平方公里的结论，这个是你对居住区和居住小区容积率概念认知上的混淆。因此你的计算在一开始就是基于错误的数据和理解；

更得不出相对1500平方公里（你说的集中规划范围）或者6600平方公里（上海的范围）的土地，这200平方公里用地就是合理的，这个在全世界都没有这么个理论居住区用地占到1/7就“可容忍”了。因此你的结论---“根本就不是什么不可容忍的数字”---在逻辑上首先还需要论证为什么1/7就够了，不是你觉得比例很低就够了。

我提到香港就是这个意思，香港是被公认的居住条件拥挤甚至恶劣，尚且是需要用占到1/3的已开发土地面积，1/15的全部城市范围用地面积的用地来解决居住；凭什么上海只需要1/7的集中规划用地，1/30的全部城市范围用地就可以解决2.5倍于香港的人口的居住？还能被定义成可以接受？

我同意你的这个观点，以前住房问题比现在还厉害但民怨却没现在这么大，是因为不均而不是不够。但这个问题的产生根源还是在于土地资源的不足，或者说是资源与城市发展战略不匹配。盲目地要把城市发展成一个大而全的超级综合体，应该匹配多大的土地以及其他资源是有一定之规的。就上海而言，6600平方公里的土地是否能够承载2000万甚至将来计划（我没法用规划这个词来描述）的N千万人口以及相应的城市功能？我感觉这个问题并没有太多的研究过，只是算一算够摆下2000万张床就得出结论了。

过度市场化，只是资源不足、制度缺位的情况下一种貌似公平实则混合大量不公平资源交易、纵容贪婪与掠夺、掩盖政府不作为的顺理成章。