主题：【讨论】历史的可信度到底有多少 -- douerdu

兄台所言的后朝写前朝，那是所谓的“二十四史”，即官修史书。但不管是阅读还是研究，光凭这二十四史是远远不够的。

就拿中国古代史来说，古人也有档案，也有官方文件汇编，也有回忆录甚至日记，私家修史更是不可胜计。官修史书就是在这些资料的基础上编成的。而后人如果真是对某段时期的真相感兴趣，就得回过头去看这些资料。至于您说的骂项羽不骂杨坚，那个原因就复杂了，和史书撰述倒没太大关系。

另外，当代人写当代史，麻烦其实并不比后人写前代少。简单说就是谁都有个屁股。但是通过比对鉴别，还是能接近真实状况的。读史的乐趣，历史学的价值，此是其中之一。

国外也一样。不过，他们更多时候面临的问题是，压根就没严格意义上的史书，比如三哥成熟早发的历史观念、完整并且连续的历史记录，这是中华文明的突出特点之一~