主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼

我觉得这件事吧，的确是可以讨论的。司法系统应当有一系列的标准来确定这个行为的性质：包括如何确定他的动机以及行为发生到达的程度等等。

你的质疑是对的，因为根据common sense，这些人到那些场所欺负妇女，意图是很昭然的，我想这一点，大多数河友都是认同的。

但小闹钟的辩论也是有意义的。他的本意——我认为——不是想否认这三个人的行为，而是说，起码就目前披露的信息来说，还缺乏确凿的证据把这三人钉死在这一问题上。即，他们侵犯了邓玉娇，这点毫无异议，但他们的行为如何定性（强奸，猥亵？），这点需要证据来证明、说服。不单单是说服我们这些几千里外的网友，更是辩倒对方律师，说服司法机构。

而关于我们的讨论，我们都必须正视一个现实：我们都严重缺乏信息。尤其是在这个我们已经习惯于“不信”超过了“信”的时代。