主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼

首先注明：以下分析都建立在巴东警方案情通报的基础上。

向死者的要害部位猛刺数刀这一情节，说明嫌疑人有意识地向死者进行了能够危及其生命的攻击行为，而且这种攻击行为还不止一次（如果只有一次，还可以用“意外”来解释）。死者的同伴被刺伤，属于另一个情节、另一个指控（故意伤害），和故意杀人这个指控无关。

这种主观故意的、危险的攻击行为，如果是在出于自卫的情节下，就要分析是属于正当防卫还是防卫过当。

但是在这个案子中，自卫情节是不能成立的。死者和他的同伴，对嫌疑人并没有危险的攻击行为（使用凶器攻击嫌疑人，或者以凶器威胁嫌疑人，或者是攻击嫌疑人的要害部位），甚至连殴打情节都不能成立，就是标准的吵闹、推搡和肢体接触（死者用一叠钞票扇嫌疑人的脸和肩）。强奸的情节也不能成立（没有撕、脱嫌疑人衣物的情节……这么说吧，典型的强奸行为的情节统统没有）。

法律就是法律，不能因为个人好恶随意曲解。死者的若干行为性质是很恶劣的，这肯定可以构成法定从轻的因素，这没有问题；但是这改变不了嫌疑人的行为构成了故意杀人这一客观结论。

其实我们可以做一个情节模拟：如果甲和乙吵架，乙在大庭广众之下用非常恶毒下流的污言秽语辱骂甲，推搡甲，还拿帽子或者别的类似的东西扇甲的脸，甲在一怒之下用刀猛刺乙的要害、导致乙死亡，难道甲的行为就不是故意杀人了么？