主题:貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后
共:💬243 🌺233 🌵4
法院那篇文章,他的观点到底多大程度上权威不知道,但肯定比你这种二把刀权威。而且符合罪责刑相适应的基本原则。而且说的合乎逻辑。
而你,除了纠缠于你以为的“小偷声称...",什么像样的理论都说不出来,只会摆出一幅什么都知道的架子大放厥词。
关于专家的文章,你好歹把东西贴全了啊。他们是主要在谈共同犯罪,因为这比较棘手。个人认识错误对于据为己有的下了结论。但对于没有据为己有人家觉得简单,根本没有回答。
后面你不用问什么定罪量刑,两段对话很明白,无论对于定罪还是量刑,都要符合主客观相统一原则。
关于定罪
乙对窃取4桶油没有认识,2桶油的价值未达到起刑点,不能认定为犯罪。
关于量刑
案中,警察应承当刑事责任的数额为3万,3万到10万之间的差距作为量刑的考虑因素。
他们虽然没有明确说明非共同犯罪合原则,但这里焦点是主观认识错误,共同犯罪只是引起认识错误的原因以及使定罪量刑复杂化的因素。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我回了你的修改了,麻烦你再理解一下我的 飞马萧 字426 2009-05-18 02:28:57
🙂文字浅显,你不能正常理解是因为你不懂法学理论,原话奉还 猪头笨笨 字2537 2009-05-18 03:55:58
🙂你奉还什么呀?一堆的错误,一堆的靶子 1 飞马萧 字3185 2009-05-18 04:40:36
🙂你拿出过什么像样的东西证明你的观点没有
🙂1、你不是要我把法律条文、法律教科书什么的拿给你看吧 2 飞马萧 字1032 2009-05-18 05:50:52
🙂记得一个故事 4 橡树村 字242 2009-05-16 14:58:58
🙂严打堪称中国现代法制史上, 38楼208 字22 2009-05-17 19:51:02
🙂如果当时媒体发达,应该就不用托关系也可捡条命了 注册之后 字0 2009-05-17 19:48:18