主题:投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
- 投票信息
单选,参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对,我佩服他45/6我认为这个小律师做的对,但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对,但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对,我鄙视他69/21这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他5/2这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他18/2我打酱油(现在投票流行这项。。。)11/1
全因此”变“。我们的三千年制度自身相当稳定,内部有什么矛盾改朝换代就搞定了,曰“天命“。但有时候完美也是一种错。所以有了一百年前的当头一棒和休克。
如果天涯只到天山海角不过海南,很难说我们的制度不好在哪里。拿着抗生素质疑本草,拿布朗宁机关枪和诸葛弩比那叫做”穿越”。评价制度好坏取决于评价者的参照系。不幸的是,穿越有时无法避免,不是每个参照系都相互平行的。所以就有了当年工业革命以后的参照系里看满清;现在站在美国的参照系指点全球尚未民主的国家。说没有好与不好,其实是说“好坏”取决于参照系。(写到这里,我心说,完了,这不是传说中的“屁股”吗,我最烦言必及屁股了)
如果我们看到了新的参照系,觉得堪为本民族大救星,就有先行者带领我们“求变”。时代的变,竞争对手的变,这些都是客观不容躲避的,一个有活力的民族不会固步自封装鸵鸟,拍拍翅膀飞起来就是天鹅(说凤凰更合适)。
问题是,我们应该带领别的国家民族“变”吗?(输出价值观)我们应该学习美国强迫别人接受(美国认为)更先进的制度吗?
个人看法,两个问题的答案是关联的。第二个的答案,强迫不必,舍什么取什么是人家自主的选择,强扭得瓜不甜,强迫的民主(或者社会主义)不幸福。所以第一个,别人家变不变是客观的,不必我们主导,人家愿意随我自然好,不愿随意。历史上,日本朝鲜越南不都(也是我们觉得)开开心心得随过吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂哪一种更好呢? lunan 字0 2009-05-16 19:56:43
🙂美国对人,任何人,有着天生的不信任 9 胡丹青 字805 2009-05-16 21:25:24
🙂有好不好的区别, 3 南方有嘉木 字347 2009-05-17 07:42:44
🙂三千年未有之变局
🙂关键是地球的疆域和资源是有限的 裸飞 字244 2009-05-25 05:32:56
🙂然 lunan 字0 2009-05-25 06:29:19
🙂丹青兄说得自身稳定, 1 南方有嘉木 字811 2009-05-17 18:26:35
😁送宝:) landlord 字196 2009-05-17 10:39:14