主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
共:💬253 🌺446
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
你有权保持沉默。如果你放弃保持沉默的权利，你说的一切都可能会在法庭上用做对你不利的证据。你有权获得律师。如果你希望有律师，但没钱请律师，警方讯问开始前可为你找一位律师。
这就是著名的米兰达法则。
基本上，这是一堆很烂的法则。
它们既不能保证无辜者不被冤枉，更无助于将犯罪者绳之以法。
无论用是逻辑推理，还是类比反证，我们都能找到一大堆反对的理由——在 911 后更是如此。
根据美国司法部门统计，米兰达权利出台前，美国刑事案件的破案率一般在百分之六十到七十左右，米兰达权利出台后，破案率已跌落到百分之四十到五十左右。而且犯罪率居高不下，美国议会不得不在两年后的1968年出台了《犯罪控制法》。
想想受害者家属的泪眼，看看那些禽兽们被宣布无罪释放时得意的神情：美国人民是不是应该废除这些该死的法则呢？
而小律师的沉默权，则是米兰达法则的自然延伸——
如果允许律师们根据自己的“良知”来选择是否向警方通风报信的话，那么当事人的沉默权还有什么意义呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂就这个个案说，杀手已经死了 光明女神 字94 2009-05-17 00:50:28
🙂其实这就是西方人权理论的缺陷. 8 公羊 字2312 2009-05-16 19:17:30
🙂西方的人权理论有缺陷 马大善人 字165 2009-05-16 23:34:36
🙂你有权保持沉默
🙂胡说，类比要小心 5 马大善人 字1608 2009-05-16 10:38:56
🙂一点意见 4 js3617 字1410 2009-05-16 22:16:21
🙂我以为见笑是被笑的意思 2 马大善人 字920 2009-05-16 23:02:33
🙂没这意思 1 js3617 字756 2009-05-17 01:14:15