主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
普及一下中医跟西医的区别,或者说是从系统理论角度谈一下中医能不能像西医建立一套完整科学的体系,特别是对学习中医的人来说也像学西医那样明晰。
今天在松鼠呆了一会,看到一个“放血疗法”的文章,好么也是口水无数,有用的,理性的不多,我希望西西河少点这样的声音,大家多讨论么,持有不同意见可以反驳,但是不要没什么内容只是夹枪带棒的发泄,那就没意思了,另外本人对医学没有任何基础,所以问的问题可能比较初级,但是希望懂得不要小,不懂的更要闭嘴。
中医说实话我也从小没少看,也没少吃过中药,对它的感觉就是神秘,说不清楚,不像西药那样有个明确的机理,这也是现在反对中医的重要观点,虽然神秘但是确实有效,中国数千年以来没有想欧罗巴黑死病那样的瘟疫也就说明了这点,但是我们不能因为他神秘的有效但是解释不清楚,就放弃对它科学系统的建立,总要弄清楚这些是怎么一回事,但是现在就是没有进展(有没有人做,我不知道,所以只能说是没有进展),而且像是这样的工程,最好是由国家来推动,这个我也不知道咱们国家有没有在做,碰巧,虽远兄也是业内人士,有时间谈谈吧,比和他们打口水仗好得多,同意不,同意就来蒸包子吧。
放血疗法外链出处
- 相关回复 上下关系8
🙂麻醉对神经损伤没有依据, 虽远必诛 字553 2009-05-20 01:13:32
🙂中药的毒, 观望者 字216 2009-05-20 01:21:52
🙂也不要迷信汤剂,开药吃死人的也不是一两个 虽远必诛 字151 2009-05-20 01:37:28
🙂虽远兄,有个问题请教一下,你也是中医的行家里手,能不能
🙂这个未必。 njyd 字197 2009-05-14 23:06:31
🙂不好意思,没看到您的标题 2 虽远必诛 字482 2009-05-14 18:59:39
🙂兄弟这个比较难, 8 虽远必诛 字1028 2009-05-14 18:54:06
🙂据说 龙驹坝 字63 2009-05-14 20:50:32