主题：再谈信访 -- 常识主义者

【1】上访：你写的是事实，但你对于这个事实的描述是有倾向性的 —— 你希望写出整个上访的全貌，但你所采取的分类，描述的重点，所举的例子，将给看你文章的人一个什么样的印象呢？

你花了大篇笔墨来描述负面例子，而大量的正面的上访群体被一笔掠过，这是客观描述事物的方法吗？这是真实的，但也只是真实的侧面。

【2】截访：越级上访，并不是到北京才叫越级 —— 县里到省里的人，老上访户的比例并不是那么多。同样，到省里截访的也并不是少数。

【3】接访：我不知道在你那个地方要求直接见“书记、市长”的人比例是多是少 —— 如果不多，那么你举这个例子是没有普遍意义的；如果很多，那么不能说明该地的政府出了问题吗？

【4】最后，你还漏了一点很重要的——消访，在中央或者省一级登记信访的部门将来访者登录销毁，以维护地方政府的政绩。这种腐败的蔓延将导致更严重的后果，而你却将其忽略 —— 那么能说这篇文章对于上访的描述全面吗？

我并不怀疑你的真诚，而确实应该指出，你写的不够全面准确 —— 虽然你是经过实践的。你确实举有实例，但那些是有倾向性的实例，而不能代表整个上访群体。