主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
共:💬453 🌺779 🌵64
我也接触过催化剂。首先催化剂的设计不是随机的,你可以用很多配体和金属去试,但是有根据。其次催化剂要用系列反应去验证,不是两三个,而是几十个。其他实验室还要继续验证,完善。每次验证也不是随机的,要根据产率调整反应物的结构。
很多科学都是从试错开始,一个理论也是从有了它不能解释的现象而被修正甚至丢弃。但是中医从根本上没有这个机制,他的理论包容不了被证伪。
从现实来看,中医的问题很多,我以前的帖子说的很多。
所以,理论上和实践上中医都没用,甚至有害。中医粉丝的争辩也是隔靴搔痒,完全无力,只好和你绕圈子。
你不用中医,如果你也不学中医,却说两个都好,我感到很奇怪。
另外,我们不能要求祖宗作什么。祖宗不养耗子,难道我们也不养,还要嘲笑养耗子的人?你说中医活人无数,本身就不是一个统计学应该用的词汇。我要告诉你中医害人无数,你怎么讲?关于疗效和统计学,我以前的帖子也说的比较清楚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂懒得驳你,因为你连文章都没看懂 1 木瓜琼琚 字244 2009-05-06 18:45:24
🙂诚恳地请教,你能不能写个abstract来看看 胡丹青 字61 2009-05-09 21:58:11
🙂这个帖子我怎么读都是个陈述性的帖子 wxmang的书童甲 字34 2009-05-05 23:13:55
🙂催化剂也是科学
🙂个人觉得这个比方不合适 上面空气好 字245 2009-05-09 07:39:28
🙂老兄,走极端其实是不好的 3 wxmang的书童甲 字2701 2009-05-06 20:04:42
🙂中医迷魂阵 17 风的笑容 字2542 2009-05-05 12:37:14
🙂中医自有它的特色 2 笑吟 字162 2009-05-08 19:04:37