主题：【文摘】司礼监秉笔太监评论 -- AleaJactaEst

老钱的学术是没说的，一部管锥编，好像没几个人能看懂。现在的博士论文已经有不少是专门讨论管锥编的了，基本上，您要是有足够的毅力把该书通读一遍，就可以拿个博士了。不过，也有不服的，好像有几个搞国学的老头子，认为管锥编只是一部工具书，中外古今搅和到一起，是个查冷门书籍的好东西，却并没有什么开创的见解。这话对不对，咱不懂，也不敢多说。管锥编咱开始打算拜读的，一看那厚厚的一排，还都是竖版繁体，就有点晕。得，又原封不动退回皇上的南书房了。

老钱的谈艺录咱倒是看过的，说实话，不太喜欢，经常是一篇短文，经史子集还有英法德文都招呼上了，目的呢，就为了赏评一个南北朝时代的不太出名的诗人的一首没人知道的诗中的某一句。我不敢说这是堆砌，谁叫人家渊博呢？可是，再怎么着，也无非是论诗谈文而已，总觉得老钱有些自娱自乐的意思，不太考虑普罗大众的阅读快感。所以，有人要看现代人写的旧诗评论，我不推荐谈艺录，我推荐胡适先生的胡适诗话，全是大白话，但是有很多精彩见解。

至於围城，咱就不多说了，才子小说的典范，相信诸位都读过。说说缺点吧，一个是过于刻薄，讽人讽事，有点不遗余力的意思，不那么宽厚。再一个，精彩的句子太多，反而伤害了小说的整体艺术效果。很多人看围城，只记得那些好玩的段子，至于小说本身要传递什么微言大义，反而不甚了了。感觉上，老钱写作的时候，光顾得妙语连珠了，有时，文风朴实一些会更好。

老钱的散文写得不多，<写在人生边上>是比较常见的单行本了。散文还算明白易懂，语言也不那么艰涩。不过，客观说，算不得散文中的精品，中庸之作而已。

老钱的旧诗底子是这个时代的人所罕有的，出过一本<槐聚诗存>，里面的诗大体上都是老套陈词，走的宋人以学术为诗的路子。典故狂多，诗歌的味道却很差。本监非常不喜。这也难怪老钱，一个时代有一个时代的文学。老钱在解放后编过一本<宋诗选>，很有名的本子，老钱充分发挥了他的国学大拿的水平，他的很多注释写得真是比宋人原诗还要精妙。

最后附带说说钱夫人吧。杨绛先生，本监的愚见，可称一代才女，可惜淹没在老钱的身后了，人的精力有限，做了贤内助，在文艺上的成就便难免有限了。她的<洗澡>写的是很好的，跟老钱的才子书的路数不同，质朴无华，自成格调。

老钱解放前就是赫赫有名的人物了，解放后，一度被打压，市面上看不到他的书。很多人不知老钱何许人也。80年以后，老钱渐渐成为大热门，很多传记也凑热闹，把老钱的外语能力放大了许多倍，说他精通24国语言，访问意大利的时候，意大利语讲得那叫一个溜，很多意大利人都自愧不如。这不是瞎掰嘛。所谓精通，大概只是他的阅读能力。老钱毕竟只在英国呆得时间长些，其他的外语口语，远不如礼部理藩院的那些通译们。

好像90年代初期流行过“ 钱学” ，专门研究老钱的著述的。本监曾看到过几期<钱学汇编>，感叹怎么世界上无聊的人士这么多。五四之后，除了鲁迅，好像只有两个人被提高到“学” 的层次，一个钱学，一个金学(金大侠) 。时代不同了，到处都搞“金” “钱” 崇拜啊。