主题：《南京，南京》表明，人民应当有批判艺术家的权力 -- 达雅

对于“南京，南京”，大家各有各的观感，各有各的评价，这很正常，可惜某些人非要上纲上线，把话题引到陆川有没有权利拍电影的问题上还扯到了人民，这实在是有点无聊。

就电影这东西而言，向来是观众对于艺术家有绝对的选择权。大家愿意看，可以买票去看，可以买碟去看，也可以从网络下载下来看。不愿意看也可以不看。若一部电影大家都不喜欢，那票房就要亏损，艺术家就会没饭吃。有什么比没饭吃更强有力的批判呢？

可能有的人不服了，像陆川这样的三流导演拍的片子不也很红吗？那只能说明观众就是三流的。一流的观众造就一流的导演，三流的观众造就三流的导演，就怎么简单。

现在呢，某些人总有一些为大众效劳的想法，总是想用自己想法代替大众的想法，美其名曰为人民服务，可笑的很。

其实达雅同学的想法与斯大林的想法有异曲同工之妙，既然100电影中可能只有5部杰作，那拍100部多浪费，只拍5部，保证每部都是杰作就行了。为了保证是杰作，只能选择几个合适的人去拍才行。所以，苏联在一段时期里，只有少数几个人能拍少数的几部电影。

当然，人民也不需要太多的电影，某个时代八部样板戏不都过来了吗，怕什么呢。