主题：【原创】山居随记之（三）饮食 -- 淡淡微风

“一些见识浅薄的所谓科学工作者，缺少真正的科学求证精神，自己不明白，就自以为是的如何如何” 本来没注意到这句话，光觉得狗狗自己找野菜有意思，在猜它本心如何了。 再翻回来却觉得这句扎眼，就多言几句。

楼主用这么确凿的负面评价，又没有详细展开说明理由。对象也不清楚。那谁知道你的指控,批评所指何来，是否正确呢？ 这样不好吧。 虽然骂的是“所谓的”而不是“真正的”科学工作者。 但常言说得好,指着和尚骂秃头，让我这种“自认的”“真正的”科学工作者看到，难免要有想法的。 既然你认为这些人不是真正的科学工作者，那就不要把科学工作者带进来。 总不能他自称什么，你就加点修正词跟着叫吧。这让真正的科学工作者听着多不是味。 只要你觉得自己有道理，又说得清楚。 你认为他们是什么，就叫他们什么。 直称“某些人”“妄人”“某某某” ...皆可。

有一个例子可以很好说明科学工作者对怪异事件的态度。 某地水管工说当地的春天总是比冬天冷，因为每年地下水管破裂的事总是在春天大量出现。 上了些课，却没科学态度的人总是斥之为胡说八道，春天当然比冬天暖和，水管当然是在冬天破得多。 有经验的工程师却意识到其中有蹊跷。 因为水管工对事件的解释可能会牵强附会，毫无道理。 可长期的工作经验使得他们对于事件的观察，描述往往是正确的。 进一步的研究，计算表明水管在春天破得多的原因很简单。 当地土壤的温度变化总是由地表温度变化引起。这种变化传递到一定深度的时间长达数月，超出人们的直观想像。 春天水管大量出现破裂其实是由冬天的降温引起的。

具体到断食这件事，我不熟悉，所以也不判断评价。 不过既然这个行为在修行者间所传甚多，我至少不会在努力了解前轻率断言，否认这种现象。 楼主既然要评论的话，希望也多写几个字，把评论的对象，前因后果介绍清楚才是。 比方说“如何如何”指的是有人说“辟谷三月不可能”还是指“长时间辟谷，过分消耗体内营养，有害身体”，抑或其他。 然后再具体说明为什么这些说法没道理。 这样也好让读者自己判断是被你评论的说法没道理呢，还是你的评论没道理。