主题：【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠

尤其是2和3之间，其关联和差异比较微妙，需要仔细体会才能明白。

具体到我对金圣叹改写宋江部分的明显恶感，我可以很诚实地告诉西柠兄：首先是因为我经过比较 认定金某改写手法很低劣，才会产生恶感的；然后我才会将金某进行改写的初衷考虑进来，而这一考虑，会令本已很强的恶感进一步增强。

西柠兄可以看看我的第一篇谈“李逵杀虎”和“晁盖亲征”的那篇帖子，我实际上正是先不考虑金某的改写目的，而尽量以一颗平常心来客观分析比较两个版本之优劣。正如我那贴中所言，如果有位朋友拿来他写的小说给我看，对这两种处理，我依然会肯定一个臭骂另一个，因为我真的觉得另一个在合理性方面实在是不能容忍的。

如果金某对宋江部分的改写比原本高明，则我一定会对其高山仰止，进而会接受其改写目的。其实，我前文曾痛斥金某“有本事自己单写一部小说呀，你可以随便编排你自己小说里的人物，你有什么权力去盗改前人的作品！”，但是，现在仔细想想，如果金某的改写本真的比原本高明，我一定不会对其改写行为怀有恶感。道理很简单，因为他把一部小说变得更加精致、严密、合理、精彩了，他对我中华的小说艺术做出了杰出贡献，那我们又有什么理由去死抱着那个不那么精彩精致严密合理的古本不放呢？

如果金某的改写水平与原本持平，那么我一样会很不屑于其改写行为。因为我觉得他并未对小说艺术做出什么贡献，他只是在兜售他自己的观点罢了。

最无法容忍的是又要兜售自己的观点，改写水平还低劣不堪！说句大话，如果让我改写国学本水浒，一定会比他老金做得强！

另外，在比较两个版本所采用的方法上，我会采取与西柠兄不同的方法。西柠兄会先考虑金某的改写目的，然后再比较两本优劣；或者至少是头脑中装着改写目的这码事，同时去比较两本优劣。我会尽可能先从自己头脑中排除掉金某的改写目的这个考量，完全以一种“平常心”的心态来比较分析。可惜我手里有两个版本，否则我就可以请西柠兄只贴出两个版本的文字来，但不告诉我哪段文字是哪个版本的，然后我在这种情况下进行比较，这样才可以做到真正的“平常心”。可惜现在无法

证明给西柠兄看。

我以为，兄我这两种比较分析方法，应该是各有道理的。而且，希望我们就一直这样做下去，这样可以看一看，用两种不同的方法进行分析，得出的结果有何不同。这应该是个比较有趣的研究。

所以，我对西柠兄贴中的最后一句话，要做一哈修改。

兄的原话是：“金对宋的改作， 首先动机上是不够能令人认同的， 另外逻辑上语言上基本是不成功的。 ”

我想改作：“金对宋的改作， 首先逻辑上语言上基本是不成功的甚至很低劣的；再考虑到其改写动机，更令人感到其手法之幼稚可笑。”

至于林冲供箭灵前一节的改写，我没看出有何不合理之处。因此，我虽然对金某要突出梁山政治斗争这一点颇不以为然，但既然人家的修改并无不合理之处，而且还突出了一下林冲这个人物形像，我还是持肯定态度的。

西柠兄所列其他几处差异，还须多容几天一一分析。