主题：【讨论】能否象心电图一样，把中医里的脉象记录下来？ -- 说了就走
共:💬46 🌺41
复 关键是检验
？”————恰恰说明这是不科学的，是有问题的。如果任何一个物理、化学、生物实验出现这种情况，都是不会被普遍承认的。这种情况下，别人很可能想到的就是造假，这在科研界是十分严重的问题，会毁掉一个人的职业生命。
我认为，这是因为我们对这种诊疗手段的认识不足，没有了解到他的各种条件，所以才会导致这种现象。至于你说中医中弟子能重复老师的经验，我不太了解并实在表示怀疑。
就是说这个中医的弟子也承袭了老师的治病技能。这有什么可怀疑的。至于你说的造假。我就更不屑了。我自己就有在中医长期看病的经验。可以说中医下的方子可能带来这样那样的问题，但你说他没效果，我是绝对不同意的。比如，以我的经验，对慢性咽炎有效的方子，对于我，可能引发头胀。而治我腹胀的方子，可能伤肾。而补肾强精的方子也可能引发头胀和腹胀。但对于他们各自的针对病患，都有效果。而且有些是立竿见影。以我的经验，很多药，一入口，快的在2分钟至10分钟就有感觉（感觉气在身内走动），慢的20分钟必定发生效果。在我腰疼（肾阴阳两虚所致）时，服一粒河车大造丸的1/4，就立刻可以解除，但同时会觉得从头上下来一股气，引起右眼和右腹部气胀。服一粒人参健脾丸的1/10，也可以立刻解除腰痛，但会上火，头胀。这些药肯定是有作用的。但为什么在我身上会有这样那样的不良反应，还是因为调配有问题。这是需要我们研究的，而不是因为在研究中碰了钉子，就一概说中医不科学，一棒子打死。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂关键是检验 不知 字746 2009-04-24 07:25:45
🙂中医如果照现在这套路子走下去，危险了。 说了就走 字369 2009-04-24 08:34:37
🙂你研究不明白就说中医不好？我不清楚这是什么逻辑。 说了就走 字621 2009-04-24 08:09:02
🙂这是因为我们对这种诊疗手段的认识不足才难以重复。
🙂不知道到哪儿查。另外，我国研究的西医项目结题时如何？ 说了就走 字199 2009-04-23 06:13:55
🙂限定于少数专家，特定类型病方面，应该可以减少成本。 说了就走 字96 2009-04-02 01:17:13
🙂科学不科学不在这里 桥上 字0 2009-04-02 01:13:41
🙂愿闻其详 1 懒得起名 字419 2009-04-02 01:28:44