主题：【文摘】司礼监秉笔太监评论 -- AleaJactaEst

评论金大侠是要冒风险的，一不留神说错了话，得罪了千千万万的金迷们，可不是闹着玩的。本监的那话儿是早没了，也不怕被你们割，可是脑袋还要保住的，咱还指望着升做掌印太监不是？

金大侠的14部巨著，地球人都知道，估计诸位都读过多遍，特别是三十岁以下十五岁以上的，这个年龄段，您要是说自己从来不看金庸，那您绝对是一牲口 (别误会，北京话是夸您牛的意思) 。

金大侠的巨著，本监就不多说了，说说他的小作品吧。一个是越女剑，短篇，相信看过的人不太多，本监觉得还算精致，但是好像也只不过是精致二字罢了，并不太有震撼人心的艺术力。这方面，跟周树人的<故事新编>比起来，差距就很明显。

金大侠的文史杂文写了不少，当年他和梁羽生陈凡三人在大公报开专栏，叫“三剑楼随笔” ，后来出版过。本监读过，印象是三个臭皮匠凑一起，诗词围棋书法绘画都谈，好像都挺有研究，其实也仍是臭皮匠的水平罢了，并没有胜过诸葛亮。金大侠的政治评论，散见于早年的明报，本监翻过明报的资料，看过一些，觉得很烂，跟李敖先生的雄奇政论比起来，差着十万八千里。

很多人说金大侠善于写长篇，不善于短篇。从他的杂文政论的水平来看，的确如此。小说也是越长的越好。金大侠写东西有个特点，开头总是平平，大约写了十万字之后开始渐渐雄起，再写100万字之后才能达到高潮迭起，通俗点说跟做爱的过程类似，需要长时间的前戏。所以您看他的短文不好，那是因为他还来得及进入状态，文章就结束了(早泄？阳萎？---这个本监是没机会体验的了)

忘了哪年(可能96年左右) ，国子监北师大分监的祭酒，叫王一川的，搞了一个现代文学大师排行榜的东西，现在是没人提了，当年可是轰动一时的新闻。为什么轰动呢？因为王祭酒脑子一热，把金大侠给搁进前十名了，与周树人老舍茅盾这些五四时代的大家相提并论。这下子争论大发了。很多学者反对，说金庸小说的文学价值没那么高，撑死了也就一通俗小说家，跟张恨水一类，怎么能上升到严肃文学的层次？也有很多学者支持金庸的，说武侠小说怎么不能登大雅之堂？水浒传就是一武侠小说！

后来王朔也不服老金，说金庸小说情节重复，语言罗嗦，一见面就打架，而且谁也干不掉谁，不过是一商业小说罢了。小王这话一出来，立马遭到金迷的痛击，说王朔是痞子小说论格调还不如人家金庸呢。双方对骂，本监躲在紫禁城看热闹。看来看去，发现王朔说了一句真话：不过是一商业小说罢了。

金大侠商业上成功之后，一直很忌讳被公众称作“武侠小说家” ，他希望自己的TITLE是“作家” ，或者“历史学家” 。他在许多公共场合露面，都喜欢谈学术，不喜欢谈他的小说。本监听过金大侠的一次演讲，讲中国历史大趋势，说实话，没见什么独到高明的见解，老头气质儒雅，帅呆了那种，就是口才太差，词不达意。您请教他秦皇汉武，他高兴，您跟他提杨过小龙女，他就不理人。

本监猜测金大侠的内心中，武侠小说的地位毕竟还是不高的，写武侠毕竟不是真正的作学问。所以金大侠才会聪明的封笔，晚年转行研究历史，并搞了个浙大的博导之位。本监对金大侠跑到浙大弄个教授是颇不以为然的，认为是他老人家晚年昏聩，缺乏自知之明的结果。据说他招博士的研究方向是隋唐史和中西交通史，本监只有一声叹息，想当年学贯中西的陈寅恪何等精深的学问，中大聘他开宋元史的课，他尚且谢绝说自己只对佛教史和隋唐史有研究，宋元史方面不是专家。金大侠能无愧乎？

最后说说金大侠的附庸们，靠研究金庸出名的。一个是陈墨，北京的老油条，出身不详，秃顶，大脑门，剧能侃，出过几本书，好像叫<金庸小说情爱论>之类的，本监翻过，无聊到极点。本监见过此公，听他谈过他的所谓高见：郭靖乔峰是儒家之侠，杨过是道家之侠，石破天是佛家之侠，韦小宝是无侠之侠！您别说，这人还真是搞文字游戏的奇才。另一个，陈平原，国子监的大学问家，写过一本书<千古文人侠客梦>，本监读过，深为折服，推荐您也看看，是真正把武侠小说当一门科学来研究的。