主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

人类寿命是有极限的，无论社会主义还是资本主义，无论人民公社还是分田单干，一般情况下70-80岁就是个极限，百岁老人当然也有，但比例很小并不常见，在现代医学技术没有大的进步以前，人类平均寿命在70-80岁左右基本就是个坎，上不去了。

49年中国的人均寿命大概在40岁左右（我查了很多资料，说法不一，大致在35-40岁之间），因为此前100年中国历经多年战乱，始终没有稳定下来，受战争等因素影响中国人均寿命一直很低，解放后，战争这个影响人均寿命的主要因素之一首先不存在了，其次是青霉素等大量抗生素的发明使用，使很多以前的绝症能得到有效治疗，然后是粮食产量问题，你可以查到中国49年-08年历年的粮食总产量，看看是否改革开放以后中国人均粮食占有量因为分田单干而下降。

08年中国全国人均寿命73岁，达到中等发达国家水平，其中北京，香港等大城市居民达到80岁左右，香港从来没有过什么人民公社，其人均寿命是全球最长的之一，但即使这样，香港人均寿命近年来也没有大的增长，因为到极限了。

以上这些是常识，如果你不同意，可以举出反例：“有XX国家人均寿命超过70岁后还在持续稳定增长，其增长速度没有明显下降。”

如果举不出反例，就说明你前面的结论是错误的：

这个错误的结论应该收回。

另外再多扯两句，我不明白怎么现在左派右派都喜欢拿印度说事，右派说印度民主好啊，中国怎么比得了，结果天涯恒河死漂的帖子一出来，左右两派都吐成一团，右派再表扬印度气势上就小了很多。现在左派居然也把印度拿出来和中国比较（当然在他们嘴里中国是根本比不上印度的），是否在左派看来印度比中国要平等得多？真让人笑掉大牙。听说过种姓制度吗？知道什么是不可接触者吗？你们极左极右都很好很强大，印度是你们两派的榜样。

扔个资料给你，慢慢研究去吧。

我国的人均寿命虽在上世纪30～40年代与印度比相差无几，但自上世纪80年代后，随着我国在医疗条件的改善和经济状况大幅度提高，我国目前的人均寿命比印度的人均寿命高出5岁以上，这其中的原因，就是我国现在的生活环境得到了显著的提高和改善。

源自: 科学的生活促进健康长寿 《中国老年学学会2006年老年学学术高峰论坛》2006

外链出处

还是那句话，要么就举个反例出来，要么就老实认错，死不改悔是没有出路的。

• 我们讲清楚几个事情好吧