西西河

主题:南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

共:💬262 🌺354
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺觉得到不能用谎言揭穿这样严重字眼。未来也许就在反思里面

南街确实以前搞集体搞得不错的,虽然在很多方面被批评,比如贷款啊,雇佣之类的,但是说到底还是搞集体化的。

其实,问题的中心是集体化到底有多少种形式?那些形式的集体化才是行之有效的,能对其他的村级乡级单位搞类似的集体化有借鉴的意义。如果从这样的角度出发,很多批评是善意和建设性的。但实际上,由于人民公社和集体化被事实上的污名话,提及集体化这样的话题,批评者就会自然的和30年前的人民公社时期单一僵化的集体化策略对比,如果和那时侯做的不一样,就认为不是真的集体化。

但是,集体化只有一条道么?改革开放后可以有许多的模式,苏南模式,温州模式,研究者可以用善意的眼光去评论,探讨这些模式的得失,成败。而对于南街这样的集体化道路的模式,却少了宽容和建设性的心理。这不能说是合理和理性的态度,意识形态的局限往往更厉害吧。

俺认为,如何集体化,中国农村的未来是不是要集体化,是不是集体化才可以为农村未来找到希望的路子,集体化走怎样的道路,从这样的角度研究南街,而不是被意识形态的目光所局限,才是有希望的未来啊。

中国的未来,真的就在现在这血淋淋的资本主义,甚至帝国主义的道路上么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河