主题：旧文：土耳其-希望在左梦想在右，向着希望与梦想飞奔 　　 -- 葡萄

作为东方游牧民族创立的另一个有世界性影响的地区性大国，突厥帝国不像自己的堂兄唐帝国那样，也不像自己的表弟蒙古帝国。其展示的特点恰恰是介于二者之间。

由于突厥民族自己融入了伊斯兰文化——这一点恰似唐帝国融入中华文化一样，使得突厥帝国以少数人口统治多数其他民族的历史不似蒙古帝国那样短暂。但毕竟突厥帝国的统治民族最后没有和帝国的多数民族融合成一个新的、更大的民族，这一点也似的在帝国崩溃以后，只能以共和国的形式在某种程度上延续。

可以说，导致突厥帝国最后成为突厥共和国的主要根本原因有三个：帝国缺乏主体民族和主体民族文化、现代化改革的失败和一战时站队错误。

虽然突厥帝国声称自己继承了罗马帝国及伊斯兰文化，东西文明在其手中而得以统合，其苏丹既是“皇帝”（这是罗马帝国的专称）又是“哈里发”、“两圣地守护者”。但实际上，突厥帝国内部实际存在着伊斯兰教文化和泛基督教文化两股文化分支，具体来说，更是存在着伊斯兰教、东正教、天主教、犹太教等多种宗教文化。亚伯拉罕诸教特有的怕他性宗教文化本身就蕴含着帝国未来分裂的结果。

与中国不同，虽然中国也是一个多宗教共存的国家，但绝大多数人口信仰的东方宗教不似亚伯拉罕诸教那样具有怕他性，而且，中国存在着一个主体民族——汉族，而突厥帝国则不存在这样一个以民族性而非宗教性为主要特征的民族作为帝国的主体。

由此，也决定了帝国在现代化改革时首鼠两端，无法一心一意的选择一条罗马化或者伊斯兰化的改革道路——这一点一直到现在的突厥共和国仍然存在。

由于帝国的统一本来就建立在帝国强大的军事力量基础上，当帝国军事衰落后，帝国的瓦解就是必然了。一战时占错队成为了帝国瓦解的催化剂。

1920年英军曾经占领过伊斯坦布尔，并胁迫苏丹投降（对比20年前的辛丑条约）。回来看中国，为何中国历史上也有过八国联军占领首都这样的败绩，却没有被西方列强肢解呢？我想，这大概和义和团这样的民间力量的反抗有着很大关系吧。