主题：【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂

我同意您的以上论述；不过我认为，这是您对史文恭《那年庐山》的个人解读。我很怀疑，史文恭自己是这样的看法。

在《那年庐山》的整个表述过程中，虽然有些摇摆和变化，也不乏“劝百讽一”之处，但总的来说，是试图把毛的举动“合理化”。

1959年的人看毛，他是合理的，2009年的人看毛，他是大错特错的；这里有个界限问题，史文恭试图深入或还原1959年的场景，这一点他做到了；但他在该抽离的时刻没有抽离（或者他根本不想抽离），没有体现出2009年的视角，我认为这是有害的，是把1959年的货色重新包装然后在2009年推销。比如说，到如今还在表示毛的威信不可损害（其实毛就算在庐山去世又如何）；又或者说东哥被剥夺了一切退路云云。

我这样分析他是有根据的，从他的论述手法、他对史料的选择，都可以看出来；这也是我要在《庐山大悲剧之三》里展示的。在《那年庐山》的尾声，公鲨河友曾经这样概括《那年庐山》：“老彭被小舟架上了去，闻天瞎参合，秀才不成事，老毛不得已。”史文恭也没有否认这样的概括，我认为这里的关键是“不得已”。

但是（生活中总有但是），如果我真的看错了史文恭，而您对他的解读是对的，那又怎么办呢？

简单，只要史文恭能够正式采纳您这段话，《庐山大悲剧》就可以罢笔了，这场笔战就结束了，因为大家的观点一致了！

最后花您一下。