主题：【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂

您既没有理解我的意思，也没有理解史文恭的意思啊。

我举的那些例子，都是用来回答您的问题的。就是党内领导人的很多错误，都是从为了维护个人的权威开始，上升到维护个人的地位的政治斗争的。而最常用的一个手段，就是绑架民意，用站队的方式来区分敌我，并且不惜以造成党内的分裂为代价来进行威胁。这个威胁的结果，就是大家为了所谓党的利益，或者说为了所谓国家民族的利益，而不得不从正确的通过辩论以找寻正确的道路和解决方法，变成了美国两党捆绑式的投票，非我即彼的，两害相比取其轻的无奈做法。

这一点，我想史文恭跟我是一致的。

你也认识到了共产党从她诞生的那天起，就把党性和纪律看得十分重要，而这种党性和纪律性，正式炯乎不同于我们闲散的小市民，农民，包括知识分子阶层的最大区别。正式这个纪律性，保证了无论个人意见如何，党的政策被会始终被贯彻执行下去。也保障了党的权威性和战斗力。也正是这种纪律性，让党内的错误决定，被坚定的执行了下去。甚至包括肃反时期，某些党员同志明知道同意这个决议，自己房子就会被烧掉，自己的战友和同志就会被枪毙，但是依然举手同意。

所以，从庐山会议我们所得到的。是再次证明了一个道理，即党的纪律性和组织性，并不是保证每个党员素质的保证，也不能阻止党内的高层人士利用这种办公室文化或者官僚文化的蔓延（或者说权术），来利用我们党来做坏事。这个，不是一次两次，而是用无数次的血淋淋的教训说明了这一点，并且在某些地方，依然在上演。

当然，这也不是我们的专利，你看看台湾的蓝绿之分，看看美国的两党政治，就知道这条路线，是对付民主制度的一条行之有效的，并且被广泛采用的路线。

您看不到这些，所以也就不能体会史文恭用细节来反映大局的扎实可信，而只以为他是用细节掩盖了主流。