主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学

我是回你给我的第一个回帖中

关于视频录像的问题，因为网络中没有见到视频录像，

从中国张藏藏 VS 日本石原慎太郎中，似乎看出：

但是下面我也说了，从郑文中看出，

我已经很明白的说了，

你纠缠于电视台的细节，无非就是想证明郑没有在现场，没有亲眼所见，在造谣，而郑是否亲眼所见跟我们的讨论无关，我已经有意识地不引用他的话了。如果你还要纠缠于这一点，不妨另开一贴，我们谈谈这个“他有没有造谣”的话题，因为纠缠于郑在不在现场，是否亲眼所见，会把话题扯到十万八千里以外，啰哩啰嗦地没完没了，而对于我们的讨论没有任何帮助。

1.你食言了，

2.跟你正相反，我觉得遇见缠不清的人不是麻烦，遇见缠不清还自以为缠的很清的人是个大麻烦。

如果你认为食言不是什么了不得的大事，那您请便；我认为张食言是大事，您也不用义愤填膺地来为张狡辩，试图证明张食言无所谓，大家各安本份好了，这样你也就没有麻烦了。