- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:从西方媒体对胡总在G20的报道谈起 -- 晨枫
西方媒体对胡总在G20的报道远远比不上奥巴马,甚至比不上萨科奇,这不奇怪。要是用阴谋论来套,这当然没有什么不可以,但实际情况没有那么复杂,这中间的蹊跷就在于:
1、面向商界和学界的专业媒体注重的是信息
2、面向公众的主流媒体注重的收视率
这个基本差别决定了专业媒体对中国的报道相对中立,但主流媒体对中国的报道取决于如何才能迎合公众对中国的感受。
商界和学界的人看专业媒体,目的是获取有用的信息,对自己的生意或者研究有所启示。因此,信息的全面、中立、准确、及时就非常重要。他们对于宣传或者渲染的东西没有兴趣,那对于他们的智商也是一种污染。
但是公众看主流媒体的目的就不一定是为了获取信息了。他们或许依然认为自己是在获取信息,除了猎奇外,实际上更多的是在从媒体里寻找验证自己的判断和趣味的东西。我们都会忽略自己不喜欢的新闻,这实际上也是一种倾向性的阅读。作为主流媒体,他们具有新闻性和商业性的两重性,实际上新闻更多地是作为一种商品来销售的,尤其是国际新闻。对于很大一部分公众来说,发生在身边的事是真正的新闻,因为这和自己切身有关。发生在遥远的地方的事和花边新闻实在也没有太大的两样,可读性和趣味性比全面性和准确性更重要。我们在读旅游版或者花絮版的时候,有多少干劲去读历史、地质、人口统计、语源或者社会学理论呢?一样的,主流媒体对于中国是按照在主流公众中讨巧的标准来报道的,只有这样才好销。所以对于中国的报道要中立、全面、公正、及时,只有两个情况下可能发生:
1、中国的事已经和主流公众切身相关了
2、主流公众对中国的感受“亲和”了
在此之前,我们不必对西方主流媒体对中国的报道抱以太大的希望。设身处地为他们想一想,他们是在叫卖啊,卖不出去的真相等于卖不出去的报纸/电台时间/电视时间,也就是自砸饭碗。他们怎么会干呢?所以这两天CBC说到中国,不是G20或者G2,而是河南民工的超生儿子被人拐卖了,而警察对待偷窃儿童好像偷窃自行车一样漫不经心;是发现兵马俑的杨老头多年没有得到政府的奖励,依然靠挖井卫生。
所以胡总的新闻远远不及奥巴马,奥巴马的新闻远远不及米雪儿。看人上菜,这是西方媒体的实质。
- 相关回复 上下关系8
🙂从西方媒体对胡总在G20的报道谈起
🙂gaga 要你命3k 字90 2009-04-03 08:48:03
🙂不光是西方媒体的实质 连续杀人 字368 2009-04-03 07:50:03
🙂我的一点看法 1 iwgl 字312 2009-04-03 06:34:07
🙂我所知道的情况 11 雷声 字438 2009-04-03 00:28:38
🙂其实中国商人也是一样的。 企鹅号 字98 2009-04-03 08:25:15
🙂发错位置:DEL 雷声 字0 2009-04-03 02:17:17
🙂真的假的? 红霄帐底 字12 2009-04-03 00:56:22