- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】斗胆替郭沫若辩白几句 -- 猫元帅
共:💬57 🌺49 新:
复 简牍也能造假?
简造假的话,活特别糙的不说,稍微有点追求的造假者,用的材质可能本身不假,只不过价值不高,比如字破损比较严重简,或者原材料是出土的.
对于造假竹简，比较麻烦的墨鉴定。这个据我所知，目前还没有有效逃过检验的手段。不过，我相信江浙农民工的实力……
还有个问题就是人的因素，比如说“《坎》”这一公案，聚讼多年，而真相如何很简单，一验墨就一清二楚了。为什么争辩双方笔墨官司打了无数。而都没想到送去检验呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂花谢。暂时没找到电子版，我再试试。 猫元帅 字0 2009-04-01 19:27:23
🙂应该是见过的,我记得那篇文章好像还是发在学术期刊上了 烤面包的胖大叔 字146 2009-04-01 00:14:35
🙂简牍也能造假? suqier 字95 2009-03-27 15:23:51
🙂假的太多了
🙂能，太能了，为此都死人了 高朋满座 字26 2009-03-29 21:49:20
🙂上博的那批简,争议是很多 烤面包的胖大叔 字46 2009-03-30 00:08:58
🙂马那批真是假的？ dragan 字14 2009-03-30 00:38:14
🙂我没说是假的吧.... 1 烤面包的胖大叔 字316 2009-03-30 01:13:41