主题：美国企业债有那么严重吗？ -- 顺风船
共:💬20 🌺35
1。我觉得最重要的是，房子市场有联动效应，同一地区一处房子低价卖出，甚至被拍卖，所有的房子的房价都可能受影响，如果多两家甩卖，整个地区的房子就肯定价值要降低。直接影响所有现有房主或银行套现。而且低价卖出的房子还对现有房子产生竞争。因此相关的房债会轮番贬值。泡沫迅速破灭。但是企业债不一样，比如cicuirity city 倒了，影响的只是他自己的债券。有best buy的债券持有者并不会贬值。而且best buy少了个打折的对手，收益还会好些。因此，不会具有房债这样的联动效应。
企业也有联动效应，我现在在底特律，我们心里非常明白三大倒了对我们这些作配件的厂商有什么影响。举个简单的例子，一般我们给整车厂的业务都是先交货，再给钱。这个月的货给人家，人家给你上个月的钱，行规。现在三大倒了，就是有一笔应收货款肯定死掉。当时资金就断，还不说下面给谁卖东西。其它行业只要有一定产业链的长度，都会有类似问题的。
2。 房债最终的使用者是个人消费者，他们是被美国泡沫冲昏头脑影响最大的人，因此，他们借贷的产生的风险最大。企业借贷应该相对好些。当然目前形势是他们料不到的。肯定风险大增。不过与首当其冲，可能还是有差距。
美国的企业也不是那么清醒。现代的企业，没有银行融资根本就是小作坊。你可以参考有关‘杠杆’的帖子。那么企业进行融资，人家凭什么给你贷款呢？就是你的资产，现在道琼斯都这样了，资产价格当然大幅下跌。现在再要求贷款，当然有困难。
3。银行对企业大客户的监管和评估应该更容易一些。
说句不好听的话，现在这些银行也和那些企业一样，谁来监管它们？
4。企业目前应该更容易享受到联邦低利率的政策。目前房贷市场利率还在5%以上，银行明显惜贷和想赚高利润。企业讨价还价和影响力大，应该更容易获得低息贷款。
你可以参考一下这个链接：外链出处，大致可以把它当作BAA级企业的融资成本。现在是8.4％。
5。美国低收入阶层收入与消费不匹配很明显，企业借贷和盈利可能要好些吧。
不好意思，这个的确有点想当然了。美国的很多企业盈利不好的。
谁是大牛？谁都不是，大家都一样的，连中虎河友也不会说他说的都对。挑战谁都好，要是西西河都不能随便说话，那就见了鬼了。
最后，提个小建议，千万不要想当然，要找数字。光想容易出错的。得罪莫怪。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯，我不是说公司债没有大问题。而是想评估有多严重 顺风船 字152 2009-03-15 20:09:01
🙂还有其他债 1 小小何 字284 2009-03-15 18:32:24
🙂你说的跟我分析的其实相近，我怀疑企业债是否会以 顺风船 字200 2009-03-15 20:19:54
🙂瞎说几句
🙂千万不要想当然，要找数字。光想容易出错的。 wxmang的书童甲 字14 2009-03-15 22:12:26
🙂还款够快了. 1 飞影 字202 2009-03-15 21:24:52