主题：【原创】胡评水浒之一：水泊梁山的经济难题 -- 王小棉她妈

宋军下层士兵成分怕是要比梁山好多了。

您说国军士兵和共军士兵以及张宗昌的士兵成分上有多大区别。

判断是否是义军,要看他们政治主张和具体行为。下文摘自拙作的一段，

“梁山好汉以“劫富济贫”的口号为其劫掠行为描绘上一层正义的色彩。但是纵观水浒全书，“劫富”是一定的，否则梁山好汉的“三大”生活方式如何维持？“济贫”则未必，单个好汉的个人济贫行为抑或有之，但作为梁山一个整体组织，无斋主人则觉得实在勉强。梁山对待劫到的财物，通常的处理方法是分成两分，一份由上应108天星的有一把交椅的好汉们平分，另一半则分给大小喽罗们。其间几次将府库洗劫一空，个把次偶尔会分点残羹冷炙给当地人民，但不过是个副产品，比如三打祝家庄，梁山从祝家庄光粮食就劫了50万石，而分给人民多少呢，每家一石，还是因为钟理老人提供了祝家庄的地形情况，宋代一个县不过几千户人家，祝家庄不过是个小村落又能分掉梁山多少粮食？这与李闯王那样以济贫为目的，将获得的钱粮财物大部分分给贫苦人民的善举，有天壤之别。所以前者只能算个黑社会组织，后者才是真正的义军。

”

更不用说，水浒上比比皆是洗劫良民，滥杀无辜，屠城抢掠的行为。您举了毛周的例子，那么请问毛周的部队也做过梁山的这些事吗？梁山倒是更接近张宗昌的部队吧。