主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六
共:💬268 🌺159
复 有道理。
既然美国人均gdp在和现在的中国相同的时候，他们的民主程度似乎不如现在的中国；那么当中国人均gdp达到和美国相同的时候，我认为一党制下中国人民享受的民主权力，也很有可能超过两党制下的美国。
比较民主程度，也要在一些标准之下比较。要说普选权的范围。应当是中国大于美国。因为美国那时候，黑人肯定没有选举权。妇女有没有，我不知道。但是，直选方面，美国的层级就比中国高了。中国目前的层级是县区级人大代表。那个时代的美国，众议员肯定是直选的。参议员是否直选不了解。如果参议员不是直选的，那么由州议会选举。则选举层级是从人民到州，再从州到中央，有二级。中国是区市省国四级才到中央。如果把行使日常事务的全国人大委员会算上，就是有五级了。中国的区市省国家这四级的人大，因为人数太多，所以一年好像就开一次会。一次会就那么两、三周左右就完了。平时由人大选举的常委会行使权力。如果这样看，即使是区一级直选的人大，也不是实质意义的直选。
再看竞选方面。中国的媒体没有竞选广告。所以，即使是中共自己提名的候选人，也没有多少发布自己观点的机会。有时就是知道本单位有这么个候选人，他具体啥主张也不知道就开始划票了。
所以，如果说与中国同等GDP时的美国，民主程度不如中国，这不太好讲吧。反正要看你如何衡量了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂民主就是多党制？ 朱测 字137 2009-03-10 04:14:38
🙂一党制是一个阻断和同化的过程。 4 说了就走 字788 2009-03-10 04:24:04
🙂有道理。 2 朱测 字1634 2009-03-10 05:07:07
🙂中国同等GDP时的美国，民主程度不如中国？这不太好讲吧。
🙂补充，按错回车了。 雪落 字1093 2009-03-12 01:45:10
🙂人大代表应当部分地专职化 说了就走 字395 2009-03-12 02:02:32
🙂凡是政府不理的 往往都是些切身利益相关的 q42474112 字18 2009-03-14 10:02:45
🙂下次说一年开一次会前，抽时间找找相关材料。 雪落 字0 2009-03-12 01:08:31