主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六

一直在网络上看些伪右派嚷嚷民主，弄得自己也稀里糊涂。^_^

不过你的这个理论还是可以探讨一下：

的确，不同人群观点可能有区别。但实际上，没有两个人的观点能够完全一致。比如说在美国，有两个党，但这两个党就足够能够吸收大多数观点不同的人吗？这就出现了一个极端情况——只有发展无数个党，或者根本没有党，才能在理论上使得全部民众（或大部分民众）有机会进入执政集团。

这就说明，进入一个党，不一定要观点完全一致，只要基本观点一致就可以了。那么，中国共产党能否提出具有足够覆盖面的“基本观点”，使得全部民众（或大多数民众）都有机会加入这个党而不至于隐藏自己的不同观点呢？至少现在看来，tg是在做这个工作，最典型的就是“三个代表”，随随便便就把大家全代表了。^_^

这似乎也符合我上面说的极端情况——根本没有党。既然谁都可以进入这个党，那就无所谓什么外人了吧。

当然这只是理论，实际上，在一党制的情况下，由于没有足够强大的反对力量，这一个党就缺少了制衡，也就使得“人民当家作主”成为空谈。但是否必须再有一个同样类型的强大的力量来制衡呢？是否可以有一个不同类型的强大的力量来制衡呢？比如“文革”，应该是为中国在寻找一个足以制衡一党的力量，但是失败了。记得有人说：现在的网络人肉，似乎就是另一种“大字报”，“要文斗不要武斗”，在某种意义上也促进了中国的民主。那么将来，随着中国人整体素质的提高，能不能找到更好的优于多党制的民主方式呢？

我之所以反对多党制，一方面是因为中国的历史和现实决定中国在短期内不应该实行多党制，另一方面是因为我觉得美国的两党制类似“朝三暮四”，早上三个晚上四个不好？那就早上四个晚上三个吧。反正一天还是七个。

既然美国人均gdp在和现在的中国相同的时候，他们的民主程度似乎不如现在的中国；那么当中国人均gdp达到和美国相同的时候，我认为一党制下中国人民享受的民主权力，也很有可能超过两党制下的美国。

和你讨论很长知识，为表感谢，献花一朵。^_^