主题：【讨论】哗众取宠为英雄？ -- 呆鹅
共:💬43 🌺108 🌵16
复 这话说得好生奇怪
你这个“只要在公开场合发言，那都是一个性质的没有区别”的逻辑是怎么推出来的？
简单推理如下：
条件1 --我并没有说小布什哗众取宠做总统
条件1 --小布什总统经常在公开场合发言
结论 --在公开场合发言不一定是为了哗众取宠做总统
---
是不是“哗众取宠”要看他们讲些什么和做些什么和想得到什么,请问女士为什么要把这个逻辑强加给我？
退一步看，“希特勒就是罗斯福、罗斯福等于希特勒” 在一定条件是成立，大萧条模糊了他们。
- 相关回复 上下关系8
🙂good point frnkl 字53 2009-03-04 10:17:26
🙂哗众取宠做总统？ 1 结构力学 字438 2009-03-04 06:13:26
🙂这话说得好生奇怪 2 飞马萧 字112 2009-03-04 07:45:19
🙂我并没有说小布什哗众取宠做总统
🙂这大前提小前提明显文不对题嘛 飞马萧 字264 2009-03-05 19:48:31
🙂蔡这么做肯定是不对的，如果有积极的一面 预备役师的防化 字231 2009-03-04 05:30:29
🙂等等再说 何恤之 字0 2009-03-04 04:30:04
🙂说得很对！ 2 飞马萧 字176 2009-03-04 04:11:54