主题：【请教】杀光印第安人是美国民主的先决条件？ -- 新华声

兄台既然是从我转载的《美国的收银机》说起，咱也就只好陪上一点自己的想法。

最欣赏兄台的这一句话：美国民主体制建立的时候不是在什么光辉伟大的理想主义之下完成的。完全是实用主义和利益考虑的妥协。

从历史上看，好东西一向不是理想主义完成的。典型的是共产主义，听起来多么诱人的社会制度啊，完全没有人理睬。只有在条件容许下，才能形成一个完善的制度，包括民主制度。所以，台湾的民主制度，也许台湾人很骄傲，但是咱是看不上眼的。台湾的朋友不要着急拍砖，容许我先打个比方：假设俺长得比较难看，瞅着另一个人说，你也长得不怎么样嘛，这里那里都不行；这个人不乐意了，你丫比我还难看，居然有脸来说我？这两个人谁更难看暂且不提。就说俺这个长得难看的吧，难道因为自己长得难看就不能说别人长得难看，前提是我知道有很多明星是长得好看的。美国的民主现在看来就是比较完善，有这个参照物，再说台湾民主不匝地，就是理直气壮，台湾朋友不服行吗？就像台湾朋友说大陆独裁，咱们其实不服气，但是也承认有些地方确实需要改善。长了麻子就得容许别人指指点点，没办法的事，不要想着不让别人说，想的应该是怎么去掉这个麻子。扯远了，回到新华兄的正题来。

历史不容许假设，所以也不讨论如果印第安人有实力在美国政治中占据一席之地的问题了。反正历史上，印第安人是抵不过白人的恩将仇报（这么说也不完全对，不往下深究了），从一个种族上来说是咔咔被消灭了。但是这并不代表民主在美国制度的建立。

这个过程漫长着呢，就算是宪法形成以后，还有胡佛的FBI特务和著名的麦卡锡主义呢，更不用说3K党啊，黑人运动啊。咱们说美国现在民主制度好，那也是有限制的：1。只是国内民主，美国大兵对伊拉克兄弟可没多少民主；2。民主也是相对而言，现在黑人也没当过总统吧？没钱的还是不可能竞选吧？还是有问题，但是民主化确实比很多国家强，包括伟大祖国，这个俺承认。

所以可能印第安人被咔咔掉了是一个必要条件，也最多是必要条件。

不过也只是可能，谁也没办法让印第安人不被咔咔掉，然后重新来一次，这个就叫历史的唯一性，嘿嘿。

充分条件是什么呢？我认为是基层民主，社会观念根新，而且社会稳定发展一段长期的日子。这个说说而已，不深究，也不接受别人拍转，