主题:【原创】不知哪个专家想出这个鼠首兔首“无法入境”的馊主意 -- 伍洋
共:💬58 🌺58
复 佳士得官网上说
相关事宜是由双方详细的合同条款以及相关法律确定的,不是从网站上查到简单的一句话可以判定的,况且你查到的还是一个选择性的不确定内容。
“付运”也包括很多种情况,有付运前即转移所有权(即申报入境中国的主体为蔡先生,与卖方无关)、在出口港交货(申报入境中国的主体仍为蔡先生,与卖方无关)、有在进口港交货(卖方负责报关)等等,都要看详细的合同条款以及相关法律确定,不能想当然。
就做出“自然”的判断,真是想当然了。关键是,这还不是主要问题,主要问题是,“无法入境”这种说法本身就很荒唐,因为:
禁止出口的,是中国文物;禁止进口的,是外国文物。合称进出口管理,是笼统的讲法,其中对进口的管理是履行中国对世界的义务,即保护原文物流出国、限制文物非法跨境交易。本来就是中国的东西,岂有禁止进口、不许回家之理(即使是我们中国人从法国买回来的,岂有不许回家之理)?
- 相关回复 上下关系8
🙂算了,我也凳子坐好,围观 红霄帐底 字87 2009-03-02 23:18:46
🙂得啦得啦,你聪明,你大明白人 aqu 字20 2009-03-02 23:12:18
🙂佳士得官网上说 西物 字286 2009-03-02 22:32:38
🙂想当然
🙂谁在想当然? 11 西物 字644 2009-03-03 01:53:04
🙂什么是“中国文物”?什么是“外国文物”? 1 温雅颂 字260 2009-03-02 23:07:43