主题：【原创】祖龙虽死陵犹在 -- 履虎尾

和查理兄一样，我也倾向于始皇墓可能被盗过的推论。但是盗掘的规模有多大和盗走了什么东西却是值得商榷的。

首先，说始皇墓被毁并不符合最近的考古遥感证据。项羽焚毁始皇墓恐怕只是地上建筑部分而不是地下部分。一个很简单的道理就是地下缺乏空气，即使失火也会很快熄灭。那个牧童烧墓的故事即使是真的恐怕也未必造成了多大的破坏。

从现存保存完整的西汉墓葬看，例如马王堆一号墓，当时采用的还是棺椁相套，然后直接封土的式样。虽然天子和诸侯的墓有区别，但是始皇墓是否有地宫不到直接发掘，谁也不能肯定。如果没有地宫的话，则墓内的空气更少，而封土没有大面积的被破坏，则被烧毁的可能性就更小一点。

第二，始皇墓是否被盗。我认为基本可以肯定是被盗过的。但是应当看到的是，始皇墓被盗的规模有多大，又被盗走了些什么东西。

这又要从封土上来说。从现在的情况来看，封土基本没有被大规模的破坏过。这也就决定了即使有盗掘，也不是大规模的开挖，而只是小股盗墓者的零敲碎打。由于始皇墓年代的久远，又有史书记载的项羽盗墓，牧童焚毁等等事件，后世的盗墓者恐怕对始皇墓的兴趣不会太大。多半会认为不值得花这个精力。

那么盗墓贼们会盗走什么东西呢？不妨看一下汉朝诸帝的例子。

汉初诸帝提倡薄葬，汉文帝还下令“不得以金银铜锡为饰”，墓中不埋金银财宝，公告天下，以绝盗墓者的念头。不过也有不信邪的盗墓贼，西晋末年，长安尹桓、解武等数千户饥民“盗发汉霸，杜二陵（杜陵为宣帝陵），多获珍宝”。也就是说汉文帝还是带了不少宝贝入葬的。《晋书?索琳传》中说：“汉天子即位一年而为陵，天下贡赋，三分之，一供宗庙，一供宾客，一充山陵。”也就是说在位期间三分之一的税收要用来营造陵墓，汉文帝再节俭，墓中的好东西也是少不了的。不过汉文帝的那道诏令毕竟还是保证了他的陵墓几百年的平安，这说明当时盗墓者主要看重的还是墓中的金银玉器而非其他陪葬品。

而对于现代考古学家来说，掘出了金银财宝固然好，但是掘出刻有文字的坛坛罐罐，竹简木牍却更有价值。而这些东西都是被古代盗墓者所忽视的。在古墓发掘中往往会发现很多墓已经在历代被反复盗过，墓主甚至尸骨不存。但是陪葬的书籍、瓦器往往保留完好，而金银财宝则不翼而飞。始皇墓是否这个情况也很难说。不过从周围出土的兵马俑，铜车马保存完好来看，这类器物在始皇墓中保存完好的可能性极高。