主题:向铁手报告举报制度的缺陷以及某些管理人员处理不公 -- 巴山夜雨
共:💬187 🌺434 🌵1
复 谈谈我的看法
之所以每个判断是用了三个人的意见综合,就是希望尽可能平衡一下。每个管理提交的意见不完全相同,是正常而且必然的,否则根本就没必要用三个人的意见。
其实要想减少监察恶意裁判(无论是往好了裁,还是往坏了裁)可以采用至少要五名监察参与裁判,然后一个判决最重的意见被忽略,一个判决最轻的意见被忽略。最后再从剩下的三个意见中按少数服从多数的规则作出判决。
当然,这样可以提高公正性,但也提高了裁判的成本。
如果从成本与公正性结合的角度考虑。也可以在只有三个监察参与的情况下采用去掉一个最重,去掉一个最轻的方式。怎么结果就是:
1,恶意举报;删;删。=>结果:删。2,不违规;删;删并短封。=>删。3,不违规;不违规;恶性举报。=>不违规。……
关键词(Tags): #版务,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老大,对一次裁判的不满意不会就是对西西河的不满意. 2 月色溶溶 字0 2009-02-25 18:40:24
🙂其实可以采用去掉一个最高分,去掉一个最低分的方式裁判
🙂批评下你,别介意呵 14 cococal 字1135 2009-02-25 13:57:29
🙂thanks for reply 5 巴山夜雨 字255 2009-02-25 13:57:22