主题：【文摘】从人大香港释法，谈工人阶级如何争取民主 -- 包子1971

赤字小题大做，灭赤声东击西

刘宇凡

一刀接一刀，政府削完工资、综援再削教育，削医疗，为的是灭赤。按照高官的口径，香港赤字达到生产总值的5%，如果不赶快削资灭赤，天就要塌下来。

真是大话西游！香港还有二千多亿财政储备，足可填补多几年的赤字，根本不必大幅削减公共开支。高官说，花光财政储备，引来港元受狙击怎办？可是财政储备根本不是用来支持港元的╋负担这个责任的是外汇储备，高官根本是故意混淆。正如经济学家邓树雄说过，花光储备本来不是问题。财政储备的作用不是别的，正是为了准备在经济不景时填补赤字，是为了下雨打伞。如今真的下雨了，可是政府竟然形同银行家一样市侩，专门下雨收伞，死捏住钱袋不赈灾。

另一种杞人忧天的说法是：花光储备之后仍然连年赤字，那怎么办？是否就继续花光外汇储备？

不用不用。别忘记一万亿港币的外汇储备每年都有不少利息收入，去年就达到500亿。万一以后仍是连年几百亿赤字，大可拿外汇储备的利息去填补赤字，丝毫不 必动用本金。其实所有高官巨贾，所有传媒都知道这点，可就是不谈或者少谈，反而大张旗鼓去喊狼来了。

香港人均外汇储备之高，2003年其数为流通货币的七倍╋堪称世界头几名。须要那么高的储备来支持货币，不是财金官员特别低能，就是为自己的权势与收入着想──不然，任志刚的八百万年薪从何而来？而现在我们已经不打外汇储备的本金的主意，只要求用其利息填补赤字，本来极其合理而又温和，但高官不管三七廿一，继续拿普罗大众开刀，是明摆着偏袒富豪，打压穷人。

政府高官为何要小题大做？除了以上所举理由外，更主要的理由恐怕是为了声东击西，借灭赤的幌子来大刀阔斧进行私有化、外判化，以便公退私进，为工商界缔造商机。什么「小政府，大市场」，其本质即在此。医管局一宣布实行病人自购药物新政策，万宁及屈臣氏立即宣布会在政府诊所旁边开设私营药房，实在是公退私进策略的最好写照。私有化究竟有利于谁，不是昭然若揭吗？

高官们为何要热衷于为工商界服务？这没有什么好奇怪的。政府从来就是首先为富人服务。但这方面还另有玄机的。私有化、外判化不仅为工商界扩大商机，而且也为退休高官缔造了大量高级职务。你去看看接办了房屋署所外判的公屋管理生意的私人物业管理公司，就会发现许多前房署高官在那儿排排坐、吃果果，个个位居要津，脑满肠肥。你也看看接办了食环署所外判的清洁生意的私营清洁公司，就会发现原来天下乌鸦一样黑！真个是?s今天满朝紫朱贵，他日尽是大商人！

许多民间团体及政党都曾经反对削减某些部门的开支，例如教协及民主党反对削减教育开支，病人组织反对削减医疗开支，但很少上升为总原则上反对削减公共开支。这种「只反对削自己」的主张所以危险，是因为很容易变成「不反对削别人」，变成受政府利用。民主党提供了一个鲜明例子。他们可以高调反对削减教育开支(以后转掎与否是另一回事)，但却支持削减综援。结果当然是使边缘社群更边缘化。这真正是损人不利己的行为。不利己╋是因为你越自限于孤立的斗争╋甚至是破坏劳动人民之间的团结╋你就越难以成功。说穿了民主党就是欺善怕恶，哪些人反抗声音大就附和(这样会影响选票)，声音小就不妨落井下石。这种半吊子反对的立场在逻辑上早晚走到社运团体之间的内斗，造成鹬蚌相争，渔人(官商)得利的局面。

2004/3/31